Решение по делу № 2-1876/2018 от 06.06.2018

Дело №2-1876/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Зайцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова ФИО8 к Российскому союзу автостраховщиков, Барыбину ФИО9 о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 30 марта 2017 г. по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Спартаковской и Спортсменской, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Митсубиши Лансер, госрегзнак №, под управлением ФИО6, автомобиля Мазда 3 госрегзнак №, под управлением Тихонова С.А., и автомобиля ВАЗ 2110 госрегзнак № под управлением ФИО3 Автомобиль Мазда 3 госрегзнак № принадлежит Тихонову С.А. на праве собственности.

Гражданская ответственность истца нигде не застрахована. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СК «МСЦ» (полис ЕЕЕ №). Согласно справке о ДТП виновным признан ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ 2110 г/н №.

Согласно заключению независимой экспертизы ИП «ФИО7» № от 31.03.2017 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Мазда 3 госрегзнак № в результате ДТП от 30.03.2017 г., с учетом износа заменяемых запчастей составляет 433 116 рублей 50 копеек.

В связи с тем, что на момент ДТП СК «МСЦ» была признана банкротом, 26.07.2017 истец обратился по данному факту ДТП в РСА. 14.04.2017 «РСА» направил извещение об отказе в компенсационной выплате ссылаясь на то, что страховой полис ОСАГО виновника данного ДТП выл выдан в день приостановления действия лицензии у СК «МСЦ», а именно 20.05.2016, что подтверждается публикацией печатного органа (ФИО1 № от 20.05.2016). Затем 18.01.2018 истцом была направлена досудебная претензия в «РСА» с требованием произвести выплату по данному ущербу, в связи с тем, что данный отказ является неправомерным.

Истец просит суд взыскать с ответчика РСА возмещение имущественного вреда в размере 400000 рублей, штраф, неустойку в размере 400000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО3 имущественный ущерб в размере 86410 рублей.

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на 31 июля 2018 г. и 03 августа 2018 г. истец, несмотря на надлежащее извещение, не явился, ходатайство от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░