Решение по делу № 2-410/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-410/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Котовск                                 «26» августа 2019 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре Бобровой В.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Полякова Алексея Владимировича к Поляковой Екатерине Сергеевне о признании прекращенным права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, Поляков А.В. просил признать прекращенным право пользования Поляковой Е.С. жилым помещением – квартирой №_________ в АДРЕС и обязать регистрирующий орган снять ответчицу с регистрационного учёта по месту жительства по этому адресу.

    В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником данной квартиры и его право зарегистрировано в установленном законом порядке.

    В 2008 году между ним о Поляковой Е.С. был заключен брак. Однако, семейная жизнь у них не сложилась и брак был расторгнут в 2016 году.

С целью оформления документов для участия в программе «Молодая семья» Полякова Е.С. попросила его дать своё согласие на её регистрацию по месту жительства по вышеуказанному адресу, и он дал такое согласие. По заверениям ответчицы, после оформления соответствующих документов он была готова сняться с регистрационного учета. Между тем до настоящего времени в добровольном порядке Полякова Е.С. отказывается выехать из квартиры и сняться с регистрационного учёта по месту жительства, а также не несёт расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Также истец указал, что ответчице принадлежит право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕСВпоследствии Поляков А.В. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с его отказом от заявленных исковых требований, так как спор был урегулирован во внесудебном порядке. Также он указал, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны

Кроме того, Поляков А.В. подал в суд заявление, в котором просил провести судебное заседание без его участия.

Ответчик Полякова Е.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в предварительное судебное заседание не явилась. Суд счёл возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, судья пришёл к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить на основании ст. 39 и п. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░