Решение по делу № 2-4703/2018 от 27.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1481000 рублей, процентов за пользование займом за период с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486666 рублей 52 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65407 рублей 44 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг по расписке денежные средства в размере 1481000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 50000 рублей в месяц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик заемные денежные средства не возвратил.

Истец на судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик на судебное заседание не явился при его надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав пояснение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал расписку в том, что он получил 1481000 рублей и обязуется их возвратить ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячных процентов в размере 50000 рублей, что подтверждается текстом расписки (л.д.10).

В соответствии с положениями ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд находит, что обязательства между сторонами возникли из договора займа. Вывод суда основывается на положении ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

Поскольку расписку ответчик в судебном порядке не оспорил, следовательно, суд делает вывод о том, что денежные средства в размере 1481000 рублей были фактически переданы ответчику со стороны истца.

Судом установлено, что по настоящее время сумма займа не возвращена, что ответчиком оспорено не было.

Суд находит, что бремя доказывания возврата денежных средств полностью или в какой либо части лежит на лице их получившим, т.е. на ответчике. Таких доказательств ответчик не представил, следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены условия договора займа, требования истца о взыскании 1481000 рублей, является законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд находит, что истец, в силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать уплаты процентов за пользование займом за период с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом принимается расчет процентов за пользование займом на сумму 486666 рублей 52 копейки, поскольку он произведён верно, исходя из условий договора, со стороны ответчика не оспорен.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчик уклоняется от возврата заемных средств, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными.

Суд принимает во внимание расчет процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации представленный истцом в размере 65407 рублей 44 копейки, поскольку ответчик не представил суду своего расчета, а также не оспорил расчет истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в полном размере, а также почтовые расходы, связанные с извещением ответчика в размере 407 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 395, 808-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст.ст.12, 56, 67-68, 96, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 заемные денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1481000 рублей, проценты за пользованием займом за период с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486666 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65407 рублей 44 копейки, почтовые расходы в размере 407 рублей, государственную пошлину в размере 18365 рублей 36 копеек, а всего 2051846 (два миллиона пятьдесят одну тысячу восемьсот сорок шесть) рублей 32 копейки.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                        Е.А.Дубровин