Решение по делу № 2-334/2024 от 05.03.2024

Дело №2-334/2024

    44RS0027-01-2024-000316-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года                                                                           г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Леонтьевой О.А., при секретаре Ломовой В.В., с участием истицы Коршуновой А.Ю., представителя ответчика Бечина Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова А.Ю. к Шишаков Р.Ю. о взыскании морального вреда, судебных расходов,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Коршунова А.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 25.04.2023г. Шишаков Р.Ю. в порядке частного обвинения обратился с заявлением о привлечении ее к головной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, она оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ. Считает, что действия Шишакова Р.Ю., подавшего в суд заявление частного обвинения о привлечении ее к уголовной ответственности, вызванные не потребностью защитить свои права и охраняемые законом интересы, а обусловлены исключительно намерением причинить ей вред, свести личные счета, отомстить, и являются злоупотреблением правом. Со ссылкой на нормы права: ч.2 ст. 136 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст. 1100ГК РФ, 1099ГК РФ, просила взыскать с Шишакова Р.Ю. в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления в суд в размере 5 000руб., всего взыскать 55 000 рублей.

Коршунова А.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ей понятны.

Представитель ответчика - Бечин Р.С., действующий на основании доверенности от 06.07.2023г. со сроком действия 3 года, не возражал против заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что данный отказ от исковых требований, заявленный истицей Коршуновой А.Ю. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Коршунова А.Ю. к Шишаков Р.Ю. о взыскании морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                  О. А. Леонтьева