Решение по делу № 2а-757/2018 от 03.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2018г.                                         п.Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Овсяникова В. И. к ОСП по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Рыбаковой С. П. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Овсяников В.И. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является стороной исполнительного производства № 4741/18/24066-ИП, возбужденного 07 мая 2018 года в отношении Овсяниковой Н.А. 25 июля 2018 года административным ответчиком было принято постановление об окончании производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление мотивировано тем, что, у должника, якобы, отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Полагает, что вывод пристава-исполнителя об отсутствии у должника имущества не соответствует действительности, поскольку должник работает, получает пенсию как ветеран МВД РФ. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают его права и законные интересы, а именно он лишился возможности своевременно получить исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, прекращение исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» влечет нарушение его прав на правильное и своевременное исполнение судебного акта. В течение шести месяцев, по истечении которых возможно новое предъявление исполнительного листа в ОСП, можно произвести шесть удержаний из заработной платы и пенсии должника, в связи с чем, полагает, действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют задачам исполнительного производства, закрепленным в ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, являются незаконными. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя № 24066/18/42745 от 25 июля 2018 года об окончании и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству № 4741/18/24066-ИП незаконным.

Административный истец Овсяников В.И., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что административным ответчиком вынесено постановление об отмене обжалуемого постановления, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Рыбакова С.П., представители административных ответчиков – ОСП по Абанскому району, УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Овсяникова Н.А., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили и не просили об отложении рассмотрения дела.

Суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Как видно из постановления начальника ОСП по Абанскому району от 10.08.2018 года № 24066/18/45491, постановление об окончании исполнительного производства № 4741/18/24066-ИП от 25.07.2018 года отменено, исполнительное производство возобновлено.

В силу положений ч., ч.2, 5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Овсяникова В. И. к ОСП по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Рыбаковой С. П. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья