Решение от 21.01.2019 по делу № 2-71/2019 от 18.12.2018

Дело №2-71/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Брюховецкая Краснодарского края                21 января 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                   Салогубовой В.В.,

секретаря                Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1, ФИО2 к Гукасян С.С. о признании добросовестными приобретателями транспортного средства и признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Бочка Н.Н. и Власов Н.Н. обратились в суд с иском к Гукасян С.С. о признании добросовестным приобретателем транспортного средстваи признании права собственностина автомобиль.

Истцы просят суд признать их добросовестными приобретателями автомобиля HYUNDAY ACCENT, 2006 года выпуска, кузов № <номер>, № двигателя <номер> <номер>, государственный регистрационный знак <номер> регион, а также признать за Власовым Н.Н. право собственности на указанный автомобиль.

    Судебные заседания по данному делу назначались на 17 января и <дата>. О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на указанные даты, стороны уведомлялись надлежащим образом, однако, в судебное заседание истец Бочка Н.Н. и ее представитель по доверенности Рубцова И.Д. не явилась дважды.

    Истец Власов Н.Н. в судебные заседания, назначенные на указанные даты, также не явился.

    Ответчик Гукасян С.С. и его представитель по доверенности Бойченко И.В. в судебное заседание не явились.

    Третье лицо Фоменко В.В. и представитель Отдела МВД России по Каневскому району по доверенности Любченко Н.В. в судебное заседание также не явились.

Каких-либо заявлений, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебные заседания в указанные выше дни, от истцов и их представителя в суд не поступало. Заявлений о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие истцов и их представителя, также не имеется.

Из содержания статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то обстоятельство, что ответчик Гукасян С.С. не требует рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, суд считает, что искФИО1 и ФИО2 к Гукасян С.С. о признании добросовестными приобретателями транспортного средства и признании права собственности на автомобиль, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░