Решение по делу № 2-1508/2018 от 04.07.2018

КОПИЯ

№ 2 -1508/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

с участием адвоката Мигранова А.Н.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетгалиной Т. Х. к Кагармановой Р. С., ДавлетгА. А. Т., администрации сельского поселения Ассинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Давлетгалина Т.Х. обратилась в суд с иском к Кагармановой Р.С., ДавлетгА. А.Т., администрации сельского поселения Ассинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ее бабушке ФИО1 принадлежал жилой дом, ... ... ФИО1 умерла, после смерти которой фактически принявшим наследство стал ее сын ФИО2 проживавший и зарегистрированный в спорном доме. Дочь ФИО1. – Кагарманова Р.С. на наследство после смерти матери не претендовала. ФИО2 умер ..., после его смерти в указанном жилом доме остались проживать и были зарегистрированы ФИО3. (сожительница) и ДавлетгА. А.Т. После смерти ФИО3 зарегистрированной в доме является только ДавлетгА. А.Т., которая фактически в доме не проживает. Она – Давлетгалина Т.Х. является единственной наследственной к спорному наследственному имуществу, так как следит за домом, производит его ремонт, обрабатывает огород, однако оформить свои наследственные права не имеет возможности в связи с тем, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит признать за ней – Давлетгалиной Т.Х. право собственности жилой дом, ...

Истец Давлетгалина Т.Х. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания по делу извещена. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием адвоката Мигранова А.Н. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель истца – адвокат Мигранов А.Н. в судбеном заседании исковые требования Давлетгалиной Т.Х. поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Кагарманова Р.С., ДавлетгА. А.Т., будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания по делу, в судбеное заседание не явились. В представленных заявлениях указали, что исковые требования Давлетгалиной Т.Х. признают, согласны на его удовлетворение.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Ассинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен. В заявлении указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований Давлетгалиной Т.Х., что суд расценивается как признание иска ответчиком.

Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Важина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания по делу извещена. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетели ФИО4 ФИО5. в судебном заседании показали, что проживают по соседству с Давлетгалиной Т.Х., которая после смерти бабушки ФИО1 и брата ФИО2. пользуется жилым домом ... - следит за домом, производит его ремонт, обрабатывает огород. Претензий к Давлетгалиной Т.Х. по поводу дома никто не предъявлял.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиками Кагармановой Р.С., ДавлетгА. А.Т., представителем ответчика – администрации сельского поселения Ассинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании за Давлетгалиной Т.Х. права собственности жилой дом, ..., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Кагарманова Р.С., ДавлетгА. А.Т., представитель ответчика – администрации сельского поселения Ассинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования Давлетгалиной Т.Х. признали добровольно и осознанно, о чем имеются заявления ответчиков Кагармановой Р.С. от ..., ДавлетгА. А.Т. от ... и представителя ответчика – администрации сельского поселения Ассинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования Давлетгалиной Т.Х. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давлетгалиной Т. Х. к Кагармановой Р. С., ДавлетгА. А. Т., администрации сельского поселения Ассинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Давлетгалиной Т. Х. право собственности жилой дом, ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: (подпись) С.В. Бондаренко