Решение от 12.12.2023 по делу № 12-148/2023 от 14.11.2023

К делу №12–148/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Ейск «12»декабря 2023 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Данилейченко И.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бардиньш А.М, на постановление мирового судьи судебного участка №22 г. Ейска от 09.11.2023 года о привлечении Бардиньш А.М. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 09.11.2023 г. Бардиньш А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Бардиньш А.М. подана жалоба на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.

    В судебном заседании заявитель Бардиньш А.М. указала, что обстоятельства, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление, являются недоказанными, событие административного правонарушения отсутствуют. Отсутствуют доказательства ее вины. Считает, что потерпевшая сама причинила себе телесные повреждения, у нее тело, на котором легко образовываются синяки.

    Потерпевшая Асанова В.Д. и ее адвокат Марущенко Ю.Г. считают постановление мирового судьи законным и обоснованным. При рассмотрении дела мировым судьей исследованы все доказательства, предоставленные сторонами, виновность Бардиньш А.М. доказана, телесные повреждения Бардиньш А.М. наносила умышленно, она сказала, в каких местах повреждения и синяки. Заключением эксперта установлено, что телесные повреждения Асановой В.Д. могли образоваться в срок, указанный в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо Манушин Н.А., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что он является участковым уполномоченным, обслуживающим территорию, на которой проживет заявитель и потерпевшая, при самом конфликте не присутствовал, по поступившему в ОМВД заявлению опрашивал сторон, назначал экспертизу и после получения заключения эксперта составил протокол в отношении Бардиньш А.М.. Считает доводы жалобы необоснованными.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из смысла данной нормы закона следует, что по каждому делу подлежит доказыванию наличие события административного правонарушения, которое должно быть описано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении в должном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ выражается в умышленных действиях, направленных на причинение физической боли потерпевшему, в результате которых могут быть причинены телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, основанием для привлечения Бардиньш А.М. к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении выводы о том, что 13.06.2023 года, примерно в 21:00 час, в г.Ейске Краснодарского края, возле жилого дома №60 по ул. Первомайской, Бардинын А.М. нанесла около 4-5 ударов металлической палкой (приспособлением для закрывания ставень) в область правой руки и грудной клетки Асановой В.Д., чем причинила телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые, согласно заключению эксперта № 325/2023 от 27.06.2023 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные действия Бардиньш А.М. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Факт совершения административного правонарушения и виновность Бардиньш А.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых обоснованно не вызвала сомнений у мирового судьи, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.07.2023 года № 22-036464 отношении Бардиньш А.М. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции от 21.07.2023 г., в котором сообщается об установлении факта причинения телесных повреждений Асановой А.Д. в результате действий Бардиньш А.М. 13.06.2023 г. около 21.00 час. по адресу г. Ейск ул. П.Майская возле дома 60; заявлением Асановой В.Д., поступившее в ОМВД 14.06.2023 г., в котором Асанова В.Д. просит разобраться в конфликте, возникшем с Бардиньш А.М., письменными пояснениями Снурниковой В.Н.; сведениями ОМВД, согласно которым Бардиньш А.М. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ранее не привлекалась; справкой ЕЦРБ № 4358 от 14.06.2023 г., заключением эксперта № 325/2023 от 27.06.2023 г., согласно которого у Асановой В.Д. установлены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>; которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения у гр. Асановой В.Д. причинены тупыми твердыми предметами, не отобразившими свои индивидуальные особенности. Данные телесные повреждения могли образоваться 13.06.2023 года.

Доводы подателя жалобы о том, что потерпевшая Асанова В.Д. сама нанесла себе телесные повреждения, суд находит необоснованными, опровергающимися заключением эксперта, исследованным мировым судьей и доказывающий получение Асановой В.Д. повреждений, не причинившие вред здоровью.

Выводы мирового судьи о виновности Бардиньш А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на объективной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Иных доказательств содержащих объективные данные, опровергающие выводы мирового судьи не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ), в том числе мировым судьей учтена при назначении административного наказания личность правонарушителя- не привлекалась ранее к административной ответственности, исследована справка из ОМВД. В этой части доводы жалобы Бардиньш А.М. суд находит необоснованными. Наказание мировым судьей назначено минимальное в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ.

    Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Мировым судьей не нарушен срок привлечения Бардиньш А.М. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

    Обстоятельств, которые в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░.░.░░░░░░░░░░░░