Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1808/2024 ~ М-862/2024 от 19.03.2024

24RS0№-56

Дело №

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           06 сентября 2024 года                                           г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Н.Г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепановой Любови Петровны к Питула Татьяне Григорьевне о возложении обязанности устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса построек,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Питула Т.Г. о возложении обязанности устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноа расположенных на земельном участке построек, мотивируя свои требования тем, что она является собственником кв. № <данные изъяты>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты>. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., соседний земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты>, находится в собственности ответчика Питулы Т.Г. Из заключения ООО <данные изъяты> выявлено пересечение существующих в ГКН границ земельных участков с фактическим местоположением забора и построек на местности, площадь пересечения составляет 10 кв.м., забор и постройки, находящиеся на земельном участке ответчика с кадастровым номером <данные изъяты> частично заходят на земельный участок истца с кадастровым номером <данные изъяты>, что создает препятствия истцу в пользовании принадлежащем ей земельным участком. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г. Ачинск, ул. <данные изъяты>, путем сноса забора и построек, расположенных в указанных в иске координатах (т. 1 л.д. 3-6).

     Определениями суда от 19.04.2024, от 22.05.2024, от 12.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ООО «Атлас», Иванова Р.А. (т. 1 л.д. 49, 163, т. 2 л.д. 47).

Истец Черепанова Л.П., представитель истца адвокат Новиков Е.С., действующий на основании ордера от 19.04.2024 № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 48), извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (т. 3 л.д. 1), дважды не явились на судебные заседания, назначенные на 03 сентября 2024 года и 06 сентября 2024 года, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Питула Т.Г., представитель ответчика адвокат Клыкова Н.В., действующая на основании ордера от 12.07.2024 № <данные изъяты> (т. 2 л.д. 34), извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (т. 3 л.д. 2), в судебное заседание не явились, ходатайств не представили, ранее против заявленных требований ответчик возражала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Клыковой Н.В. (т. 2 л.д. 44).

Третьи лица представитель администрации города Ачинска Красноярского края, Парфенова Л.В., Старкова Т.И., Сычева А.Д., Лантрова Л.И., Дрява Д.А., Чаплинская Г.Л., Гераймович О.В., Гераймович В.О., Кузубова Л.Н., Иванова Д.О., Филон С.В., Лантратова А.Г., Лантратов А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лантратова К.Н., Карпунина В.Д., представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ООО «Атлас», Иванова Р.А., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений ходатайств не представили. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю представил пояснение на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица (т. 2 л.д. 37-42).

    Частично исследовав материалы дела, суд полагает оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что истец и представитель истца дважды не явились на судебные заседания, назначенные на 03 сентября 2024 года и 06 сентября 2024 года, о дате, месте и времени проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление Черепановой Л.П. к Питула Т.Г. о возложении обязанности устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса построек без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░