Решение по делу № 2-4583/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-4583/2019

В окончательном виде решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года                                  г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Карелиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Форманчука Кирилла Викторовича к Шумкову Игорю Валентиновичу о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Форманчук К.В. обратился в суд с иском к Шумкову И.В. о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Экспертный центр «ФАР», заключенного сторонами 08 октября 2015 года. В обоснование заявленных требований указано, цена в данном договоре определена в размере 9 000 рублей, однако до настоящего времени ответчиком обязанность по оплате приобретенной доли в уставном капитале не выполнена, что является существенным нарушением условия заключенного договора и основанием для возникновения у истца права на расторжение данного договора.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении дела не заявил.

Представитель истца Гайл А.С., действующая на основании доверенности от 05 ноября 2015 года, сроком действия 5 лет, в судебном заседании, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала, считая их законными и обоснованными.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела 08 октября 2015 года между сторонами заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Экспертный центр «ФАР», в соответствии с которым Форманчук К.В. (продавец) продал покупателю Шумкову И.В. принадлежащую ему долю в уставном капитале общества, размером 90%, номинальной стоимостью 9 000 рублей.

Истец, заявляя требование о расторжении договора купли-продажи от 08 октября 2015 года, ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате доли до настоящего времени.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае ответчик не исполнил свои обязательства по оплате доли в уставном капитале, что является существенным нарушением договора, так как истец оказался лишенным того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения уведомления ответчиком 25 февраля 2018 года, однако в тридцатидневный срок какого-либо ответа от ответчика истцом не получено, в связи с чем, суд полагает, что досудебный порядок расторжения договора соблюден.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенного исковые требования о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Экспертный центр «ФАР» подлежат удовлетворению с момента вступления в законную силу решения суда.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Форманчука Кирилла Викторовича к Шумкову Игорю Валентиновичу о расторжении договора купли-продажи, удовлетворить.

    Расторгнуть договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Экспертный центр «ФАР», заключенного 08 октября 2015 года между Форманчуком Кириллом Викторовичем к Шумковым Игорем Валентиновичем, с момента вступления решения в законную силу.

    Взыскать с Шумкова Игоря Валентиновича в пользу Форманчука Кирилла Викторовича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            И.М. Вдовиченко