Решение по делу № 2-2514/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-2514/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года                          г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи            Кондратьевой Л.М.,

при секретаре                        Матвеевой Н.А.,

с участием прокурора                    Якуповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цебезовой Алены Михайловны к Козлову Александру Александровичу, Козлову Сергею Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Цебезова А.М. обратилась в суд с иском к Козлову А.А., Козлову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленного требования указано, что Цебезова А.М. является собственником вышеуказанного жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. Ответчики Козлов А.А., Козлов С.А. зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако не проживают, вещей их там нет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят. Соглашение о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением не заключалось. Ответчики зарегистрированы в доме, но не проживают, чем нарушаются ее права как собственника на распоряжение спорным жилым помещением.

Истец Цебезова А.М., её представитель Марина М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики Козлов А.А., Козлов С.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Якуповой М.Р., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Цебезова А.М. является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.6-7).

В указанном жилом помещении, зарегистрированы Козлов Александр Александрович, Козлов Сергей Александрович (л.д.24-25).

Из пояснений истца, допрошенных свидетелей ФИО7, ФИО8, данных в ходе судебного разбирательства следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают и не проживали, их вещей в доме не имеется, право пользования жилым помещением ответчики не реализуют, расходов на его содержание и оплату жилищно-коммунальных услуг не несут, письменного соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено.

Признавая ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд, руководствуясь п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса РФ исходит из того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживают, в него не вселялись, расходы по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги не несут, фактически проживают в другом месте, при этом не являются собственником настоящего жилого помещения.

Также суд не усматривает правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, поскольку собственник жилого помещения не намерен заключать какого-либо соглашения о проживании в нем ответчиков.

Доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о возникновении у ответчиков права пользования спорным жилым помещением по иным основаниям, суду не представлено.

Объективных доказательств чинения ответчикам препятствий в проживании в спорном жилом помещении суду не представлено, а в суде не установлено.

Сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении не порождает право ответчика на пользование указанным жильем. При этом суд полагает, что регистрация ответчика в спорном доме нарушает права истца по свободному владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с подпунктом 6 ст. 7 Закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин может быть снят с регистрационного учета по месту жительства в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета и дополнительного разрешения судом требований в части снятия ответчика с регистрационного учета не требует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цебезовой Алены Михайловны удовлетворить частично.

Признать Козлова Александра Александровича ДАТА года рождения уроженца АДРЕС, Козлова Сергея Александровича ДАТА года рождения уроженца АДРЕС, утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС.

Данное решение является основанием для снятия уполномоченным органом Козлова Александра Александровича, Козлова Сергея Александровича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья            Л.М.Кондратьева

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2020г.