Решение от 25.01.2016 по делу № 2-3/2016 (2-298/2015;) от 20.05.2015

Дело № 2-3/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 25 января 2016 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Карань Л. П.,

при секретаре Кочтыговой С. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Катаеву В.А., Шихалеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» через представителя по доверенности от 19.03.2014 №018-38-21/614 Петрова В. В. обратился в суд с иском к Катаеву В. А., Шихалеву Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Кредитор) и Катаевым В. А. (далее по тексту – Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № (далее по тексту – Соглашение), подтверждающее факт заключения между Банком и Заёмщиком кредитного договора путём присоединения Заёмщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам, в соответствии с условиями которого Катаев В. А. обязался возвратить Кредитору сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита (п. 4.2.1. Договора) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между Кредитором и Шихалевым Н. А. (далее по тексту – Поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства физического лица № (далее по тексту – Договор поручительства), согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Кредитором в полном объёме за исполнение Заёмщиком обязательств по Договору. Договором поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком Катаевым В. А. своих обязанностей по Договору Шихалев Н. А., как поручитель, отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определенном Договором на момент предъявления требования.

Статья 6 Договора предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства Заёмщик несёт ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей Договора.

В соответствии с п. 6.1. Договора Катаев В. А. обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Однако Заёмщик Катаев В. А. не исполнил свои обязанности по возврату основного долга и начисленных процентов в срок, установленный п. 4.2.2. Договора (в соответствии с графиком погашения ссуды и процентов).

Таким образом, сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>.

ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с соответчиков Катаева В. А. и Шихалева Н. А. солидарно в свою пользу указанные суммы, а также проценты за пользование кредитом по Договору по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей с учётом её уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Петров В. В. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом было установлено, что соответчик Шихалев Н. А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Россия (л.д. 54), в связи с чем производство по делу было приостановлено до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, открывшегося в связи с его смертью.

Согласно данным нотариусов Алтайского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты Ефименко И. Н. и Пушниной И. Г. наследственное дело к имуществу Шихалева Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 61, 62).

Определением суда от 25.01.2016 производство по делу в части исковых требований к Шихалеву Н. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> прекращено в связи с его смертью и отсутствием наследников.

Соответчик Катаев В. А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме (л.д.57).

Выслушав ответчика Катаева В. А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком Катаевым В. А., полагая, что эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и

принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст.173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░