Решение по делу № 2-423/2015 от 29.05.2015

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Ш.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к К.О., К.В., К.И., К.В.А., М.Л., П.Г. о взыскании просроченной задолженности, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на заложенный объект недвижимости,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском К.О., К.В., К.И., К.В.А., М.Л., П.Г. о взыскании просроченной задолженности, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на заложенный объект недвижимости мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику в ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> рублей на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора. В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключены договора поручительства с К.В., К.И., П.Г., М.Л., К.В.А., а также был предоставлен в залог объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг. За подачу искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Истцом направлялись претензии к ответчикам, но последние не отреагировали на претензию истца и не согласились в добровольном порядке уплатить сумму долга. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К.О., взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с К.О., К.В., К.И., П.Г., М.Л., К.В.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., и обратить взыскание на заложенный объект недвижимости: земельный участок, со всеми постройками, расположенными по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности К.О., определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, путем реализации с публичных торгов.

Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой сторон, хотя они были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что следует из телефонограммы, в суд не явился повторно. Заявления с его стороны о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчики К.О., К.В., К.И., К.В.А., М.Л., П.Г., также в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Согласно абз. 6 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд, исходя из положений ст.222 ГПК РФ приходит к выводу, что исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к К.О., К.В., К.И., К.В.А., М.Л., П.Г. о взыскании просроченной задолженности, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на заложенный объект недвижимости, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку цена иска не оспаривается, суд считает необходимым возвратить уплаченную истцом госпошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к К.О., К.В., К.И., К.В.А., М.Л., П.Г. о взыскании просроченной задолженности, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на заложенный объект недвижимости, оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене данного определения в Батыревский районный суд Чувашской Республики при условии представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную ИФНС РФ № по Чувашской Республике возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к К.О., К.В., К.И., К.В.А., М.Л., П.Г. о взыскании просроченной задолженности, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на заложенный объект недвижимости.

Меры, принятые в целях обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Чувашской Республики, проживающему по адресу: <адрес> Чувашской Республики, К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: <адрес> Чувашской Республики, К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: <адрес> Чувашской Республики, К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Чувашской Республики, проживающему по адресу: <адрес> Чувашской Республики, М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: <адрес> Чувашской Республики, П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: <адрес> Чувашской Республики - в пределах цены иска, составляющей <данные изъяты> копеек - отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева