Решение по делу № 1-3/2020 от 01.02.2019

Дело № 1-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Колсанове Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Илларионовой Т.А.,

защитника Ускова А.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Елисеевой Н.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Грачева А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Грачев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда <адрес>, возымел преступный умысел на тайное хищение детской коляски марки «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, которая стояла на вышеуказанном этаже. В указанное время и в указанном месте Грачев А.В. из корыстных побуждений, с целью осуществления своих преступных замыслов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что на площадке третьего этажа никого не было и что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил вышеуказанную детскую коляску. После чего, Грачев А.В. обратив похищенное имущество в свою собственность скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Органами следствия действия Грачева А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Подсудимый Грачев А.В. в настоящее время находится в СИЗО УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в его отсутствия, а также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, отсутствие права на реабилитацию.

Защитник Усков А.А.. также поддержал ходатайство по прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, а также рассмотрение уголовного дела в отсутствие Грачева А.В.

Потерпевшая Потерпевший №1 также поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие Грачева А.В.. Просила о прекращении уголовного дела в отношении Грачева А.В. за их примирением, указав, что они примирились, последний загладил причиненный вред, претензий она к нему не имеет.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрение уголовного дела в отсутствие обвиняемого Грачева А.В.. Однако возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 247 УПК Российской Федерации судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Грачев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в его отсутствия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 и 28 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Часть 2 статьи 158 УК Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации признается преступлением средней тяжести.

Суд, учитывая личность подсудимого Грачева А.В., который по месту жительства характеризуется положительно, а также то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный потерпевшему вред, вину в совершении преступлении признал полностью и раскаялся в совершенном преступлении, заявления сторон, судья полагает возможным уголовное дело в отношении Грачева А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-309 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство подсудимого Грачева А.В., адвоката Ускова А.А. и потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Грачева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации за примирением сторон.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Грачева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Грачева А.В. отменить.

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации детской коляски, детскую коляску, переданные потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- отрезок дактилопленки – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий судья С.В. Трихалкин

1-3/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Толстов А.И.
Другие
Грачев Андрей Владимирович
Усков Андрей Александрович
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары
Судья
Трихалкин С.В.
Статьи

158

Дело на сайте суда
moskovsky.chv.sudrf.ru
01.02.2019Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2019Передача материалов дела судье
04.02.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.02.2019Предварительное слушание
11.02.2019Предварительное слушание
24.05.2019Производство по делу возобновлено
27.05.2019Судебное заседание
12.10.2020Производство по делу возобновлено
16.10.2020Предварительное слушание
20.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее