Решение от 12.07.2023 по делу № 33-6310/2023 от 23.06.2023

Судья Чичигина А.А.	по делу № 33-6310/2023
Судья-докладчик Рудковская И.А.

                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года                                                                               г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Рудковской И.А., при секретаре Короленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя страхового акционерного общества «ВСК» на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2023 года по материалу № 9-434/2023 (УИД 38RS0033-01-2023-001063-46) по иску страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного от 16 февраля 2023 года № У-23-9505/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Новоселовой И.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 16 февраля 2023 года № У-23-9505/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Новоселовой И.Ф.

Определением судьи от 15 марта 2023 года заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи до 13 апреля 2023 года.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2023 года заявление возвращено САО «ВСК» в связи с тем, что заявитель не устранил недостатки указанные в определении судьи.

В частной жалобе представитель САО «ВСК» просит определение судьи отменить, принять к рассмотрению заявление. В обоснование доводов жалобы ссылается, что определение суда от 15 марта 2023 года об оставлении заявления без движения получено заявителем 16 мая 2023 года, что недостаточно для выполнения мероприятий, направленных на устранение недостатков и направления суду документов. Ссылается, что при подаче иска, САО «ВСК» не обязано предоставлять подтверждение направления сторонам искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с ответом на 5 вопрос разъяснений Президиума Верховного суда Российской Федерации от 18 марта 2020 года по вопросам, связанным с применением Закона «О финансовом уполномоченном» копия заявления финансовой организации подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему делу, и потребителю, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течении одного дня принятия судом заявления к рассмотрению (часть 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Несмотря на это, исковое заявление и приложенные к нему документы направлены лицам, участвующим в деле, 21 февраля 2023 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленного материала, САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 16 февраля 2023 года № У-23-9505/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Новоселовой И.Ф.

15 марта 2023 года определением судьи заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 13 апреля 2023 года устранить недостатки, а именно: указать сведения в отношении заинтересованного лица Новоселовой И.Ф. дата и место рождения, место работы (если известно); представить документы об отправлении копий заявления в адрес заинтересованных лиц с приложением отчетов отслеживания отправлений с почтовым идентификатором, свидетельствующих о вручении почтовых отправлений адресату.

18 мая 2023 года определением судьи заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного от 16 февраля 2023 года                             № У-23-9505/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Новоселовой И.Ф. возвращено, судья руководствовался статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцом не устранены в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от 15 марта 2023 года.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами судьи, поскольку они сделаны с нарушением норм действующего гражданского процессуального законодательства, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, определением от 15 марта 2023 года заявление САО «ВСК» оставлено без движения ввиду отсутствия доказательств направления копии заявления с приложением заинтересованным лицам, не указаны дата и место рождения, место работы (если известно), предоставлен срок для исправления недостатков до 13 апреля 2023 года.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Таким образом, лицо, подающее исковое заявление, обязано приложить к иску либо документ, подтверждающий направление копии иска иным лицам, участвующим в деле, либо документ, подтверждающий вручение указанных материалов.

Как видно из материалов дела, в подтверждение факта направления копии искового заявления истцом приложены уведомление и скриншот электронной почты, согласно которому на официальный электронный адрес финансового уполномоченного и Новоселовой И.Ф., указанный её в обращении к финансовому уполномоченному, направлены копии иска.

Кроме того, во исполнение требований пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковым заявлении САО «ВСК» указал известный ему адрес ответчика, к исковому материалу приложена копия паспорта Новоселовой И.Ф. в которых имеются паспортные данные, то есть один из идентификаторов, а так же дата и место рождение.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении истцом требований пункта 3 части 2 статьи 131 и пункта 6 части 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и об отсутствии законных оснований к возвращению искового заявления со ссылкой на положения части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными, определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене, с направлением материалов искового заявления САО «ВСК» в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░     ░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 9-434/2023 (░░░ 38RS0033-01-2023-001063-46) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ № ░-23-9505/5010-003 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░