Решение по делу № 2-225/2023 от 15.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24марта 2023 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при помощнике судьи Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Кузнецову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» в лице представителя Сенцовой Д.В. обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 09.12.2012 по 12.12.2014 в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3042 рубля 62 копейки.

В обоснование иска истец указал, что 9 декабря 2012 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 18 декабря 2018 года банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Исходя из содержания ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ, регулирующей применение исковой давности к дополнительным требованиям, истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что 9 декабря 2012 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно по графику платежей, согласно которому последний платеж должен быть внесен 9 декабря 2015 года.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по кредитному договору. По состоянию на 21 октября 2020года размер задолженности составлял 170959 рублей 58 копеек.

18 марта 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Кузнецовым А.Ю.

Исходя из указанного, учитывая, что истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам ответчика со сроком исполнения до 9 декабря 2015 года, трехлетний срок исковой давности по данному требованию истек 9 декабря 2018 года, а с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в 2020 году, следовательно, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к Кузнецову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-01-2023-000140-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24марта 2023 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при помощнике судьи Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Кузнецову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» в лице представителя Сенцовой Д.В. обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 09.12.2012 по 12.12.2014 в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3042 рубля 62 копейки.

В обоснование иска истец указал, что 9 декабря 2012 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 18 декабря 2018 года банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Исходя из содержания ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ, регулирующей применение исковой давности к дополнительным требованиям, истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что 9 декабря 2012 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно по графику платежей, согласно которому последний платеж должен быть внесен 9 декабря 2015 года.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по кредитному договору. По состоянию на 21 октября 2020года размер задолженности составлял 170959 рублей 58 копеек.

18 марта 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Кузнецовым А.Ю.

Исходя из указанного, учитывая, что истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам ответчика со сроком исполнения до 9 декабря 2015 года, трехлетний срок исковой давности по данному требованию истек 9 декабря 2018 года, а с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в 2020 году, следовательно, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к Кузнецову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-01-2023-000140-22

2-225/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Экспресс-Кредит"
Ответчики
КУЗНЕЦОВ АНТОН ЮРЬЕВИЧ
Суд
Нефтегорский районный суд Самарской области
Судья
Баймишев М.С.
Дело на сайте суда
neftegorsky.sam.sudrf.ru
15.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2023Передача материалов судье
16.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2023Судебное заседание
24.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2024Дело оформлено
20.02.2024Дело передано в архив
24.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее