Решение по делу № 2-1693/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-1693/2020

УИД 61RS0006-01-2020-001732-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

с участием адвоката Уваровой М.И.,

при секретаре Поздновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Николаева А.С. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», третье лицо: АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.С. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО1 принадлежащего на праве собственности ФИО2, марки <данные изъяты> гос. номер № принадлежащего Николаеву А.С. и марки <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО3 принадлежащего ФИО4

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1 гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису №

Гражданская ответственность Николаева А.С. застрахована в <данные изъяты> по полису №

ДД.ММ.ГГГГ истец в установленный срок обратился в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 341601,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением АНО «СОДФУ» от 05.03.2020 г. с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 58399,00 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В случае неудовлетворения требований по выплате страхового возмещения с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Однако в установленный срок ответчик решение АНО «СОДФУ» не исполнил.

В соответствии с заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № с учетом износа составляет 731800,00 руб., без учета износа – 861617,27 руб., рыночная стоимость – 678000,00 руб., стоимость годных остатков – 206200,00 руб.

В связи с тем, что стоимость ремонта автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № превышает его рыночную стоимость, размер недоплаченного страхового возмещении составляет 471800,00 руб., но поскольку лимит ответственности страховщика составляет 400000,00 руб., то подлежит доплате сумма страхового возмещения в размере 58399,00 руб.

На основании изложенного, Николаев А.С. просил суд взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 58399,00 руб., неустойку в размере 81758,60 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб., расходы по оплате заключений в размере 12360,00 руб.

Впоследствии Николаев А.С. уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в свою пользу штраф за неисполнение в установленный законом срок обязательств по выплате страхового возмещения, установленного по решению финансового уполномоченного в размере 29199,50 руб., неустойку в размере 101614,26 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании адвокат истца Уварова М.И., действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные содержанию искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу истца штраф за неисполнение в установленный законом срок обязательств по выплате страхового возмещения, установленного по решению финансового уполномоченного в размере 29199,50 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 124389,87 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб.

Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» Забитова К.Г., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа, и с учетом ст. 100 ГПК РФ снизить расходы по оплате услуг представителя.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд в известность о причинах неявки в судебное заседание не поставил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель ФИО1 управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО2 допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя Николаева А.С., в результате чего автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № отбросило на автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя ФИО3., принадлежащего ФИО4

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1 (л.д. 14 - определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер №, получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису № гражданская ответственность Николаева А.С. в <данные изъяты> по полису №

ДД.ММ.ГГГГ истец в установленный срок обратился в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д. 107-108).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 341601,00 руб. (л.д. 146 – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (л.д.71-73).

Решением АНО «СОДФУ» № У-20-11682/5010-007 от 05.03.2020 г. требования Николаева А.С. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично. Взысканы с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Николаева А.С. страховое возмещение в размере 58399,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований Николаеву А.С. отказано (л.д. 74-80).

В соответствии с указанным решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решение подлежит исполнению ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-11682/5010-007 от 05.03.2020г. вступило в законную силу. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Однако в установленный срок ответчик решение АНО «СОДФУ» не исполнил, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58).

Поскольку ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в добровольном порядке претензию истца о выплате страхового возмещения в размере 58399,00 руб. не выполнил, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-11682/5010-007 от 05.03.2020г. до настоящего времени так и не исполнено ответчиком, то на основании ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» штраф в размере 29199,50 руб. (58399,00 руб. (сумма взысканного страхового возмещения)х 50%).

При этом, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом не установлено таких исключительных обстоятельств, которые бы требовали уменьшения размера штрафа, учитывая длительность периода неисполнения страховщиком принятых на себя обязательств и существенность размера суммы страхового возмещения, которое не было добровольно выплачено в полном объеме, а также тот факт, что размер названного штрафа - 50% от присужденной судом суммы - прямо установлен законом и направлен на противодействие недобросовестным действиям страховщиков по незаконному удержанию подлежащего выплате страхового возмещения, то оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа, о чем было заявлено представителем ответчика в судебном заседании, у суда не имеется.

Ответчиком, применительно к ст. 56 ГПК РФ, доказательств невозможности своевременного исполнения обязательств по компенсационной выплате в полном объеме не представлено, как не представлено и допустимых доказательств для уменьшения размера штрафа. Штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, и носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В связи с отказом в удовлетворении требований потерпевшего в полном объеме также подлежит начислению неустойка.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Таким образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» произвело Николаеву А.С. выплату страхового возмещения в размере 341601,00 руб. не в полном объеме (л.д. 17 - платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ), то с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Николаевым А.С. заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем исполнения обязательств по выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 124389,87 руб.

Исходя из не исполнения ответчиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, а также решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-11682/5010-007 от 05.03.2020 г., суд приходит к выводу о законности требований о взыскании с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», в соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 23 июня 2016 года №1363-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки за нарушение сроков уплаты всей суммы страхового возмещения, последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 100000,00 руб. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для большего снижения размера неустойки, представителем ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» суду не представлено.

Указанный размер неустойки определен согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом ст.333 ГК РФ и в полной мере соответствует объему и характеру допущенного ответчиком нарушения, при принятии судом решения в указанной части учитывается баланс между применяемыми мерами ответственности и оценкой последствий допущенного нарушения обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. а требуемая истцом сумма в размере 20 000 руб., является завышенной и в таком размере взысканию не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Николаева А.С. штраф в размере 29199,50 рублей, неустойку в размере 100000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей.

Николаеву А.С. в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 июля 2020 г.

Судья И.В. Морозов