Решение по делу № 2-1708/2022 от 22.07.2022

                                                                                        Дело №2-1708/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 октября 2022 года            г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи: Казацкого В.В.

    при секретаре: Окуневой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Скорынина И. А. к Султаншину Р. Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов согласно ст. 395 ГК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов согласно ст. 395 ГК РФ. Свои требования мотивирует тем, что ним были перечислены на расчетный счет ответчика денежная сумма в размере 200 000 рублей, поскольку стороны договорились заключить договор займа в будущем. Поскольку такой договор между истцом и ответчиком заключен не был, денежные средства истцу не возвращены, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился повторно, был уведомлен надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен, причины неявки суду не сообщил, возражений или ходатайств на исковое заявление суду не предоставил.

Определением судьи от 22.07.2022 года исковое заявление было принято к производству, подготовлено и назначено к судебному разбирательству на 20.09.2022 года, однако истец в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем дело было отложено. 19.10.2022 года истец в судебное заседание повторно не явился, причины неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Скорынина И. А. к Султаншину Р. Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов согласно ст. 395 ГК РФ следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Скорынина И. А. к Султаншину Р. Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов согласно ст. 395 ГК РФ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако может быть отменено тем судом, который вынес это определение, только по ходатайству истца или ответчика, поданному в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

        Судья        В.В.Казацкий