Решение по делу № 16-4548/2020 от 30.06.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4548/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                23 июля 2020 года

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции                    Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Тихонова А.В. на вступившие в законную силу определение судьи Брянского областного суда от 5 июня 2020 года и постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 7 мая 2020 года, вынесенные в отношении Тихонова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

      установил:

постановлением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 7 мая 2020 года, Тихонов А.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на                 1 год и 6 месяцев по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 7 октября 2019 года в 13 час.               35 мин. по адресу: <адрес>, Тихонов А.В., управляя автомобилем «Пежо L4Н2М2-А», государственный регистрационный знак                            №, в нарушение п.п. 1.3, 6.2, 6.13, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.                   № 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), двигаясь со скоростью более 83,13 км/ч и менее 90,8 км/ч, то есть с превышением максимально разрешённой в населённом пункте скорости 60 км/ч, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак Н 206 ВК 32, под управлением водителя ФИО5, выполняющим маневр левого поворота со встречного направления движения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Тихонов А.В. просит изменить постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 7 мая 2020 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части назначенного административного наказания. Обращает внимание на те обстоятельства, что он предпринимает меры к возмещению причинного вреда потерпевшим, осуществляет уход за матерью, которая является инвалидом 3-й группы, а также за нетрудоспособным ветераном, оказывает материальную помощь несовершеннолетнему ребенку. На данный момент не трудоустроен, а транспортное средство является для него единственным источником дохода.

Также Тихонов А.В. просит отменить определение судьи Брянского областного суда от 5 июня 2020 года, поскольку считает, что судья необоснованно возвратил жалобу заявителю.

Потерпевшие ФИО6, Буров B.E., ФИО7,        ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, уведомлённые в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Тихоновым А.В. жалобы на судебное постановление, в установленный срок свои возражения не представили.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Признавая Тихонова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно сослался на протокол об административном правонарушении; рапорт сотрудника полиции; письменные объяснения Тихонова А.В., ФИО5, ФИО9,                   ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО11; заключение эксперта № 2221 от 15 ноября 2019 года, заключение эксперта № 2222 от                   15 ноября 2019 года; заключение эксперта № 2224 от 15 ноября 2019 года; заключение эксперта № 2225 от 15 ноября 2019 года; заключение эксперта                   № 2223 от 15 ноября 2019 года; заключение эксперта № 2353 от 9 декабря              2019 года.

Оценив приведённые доказательства в совокупности, суд пришёл к правильному выводу о том, что 7 октября 2019 года в 13 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, Тихонов А.В., управляя автомобилем «Пежо L4Н2М2-А», государственный регистрационный знак № нарушение п.п. 1.3, 6.2, 6.13, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), двигаясь со скоростью более 83,13 км/ч и менее 90,8 км/ч, то есть с превышением максимально разрешённой в населённом пункте скорости 60 км/ч, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак Н 206 ВК 32, под управлением водителя ФИО5, выполняющим маневр левого поворота со встречного направления движения, а потому верно квалифицировал действия Тихонова А.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Тихонова А.В. своих прав.

Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности             Тихонова А.В. в совершённом правонарушении.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Тихонова А.В., суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Тихонова А.В. в совершенном правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Тихонов А.В. совершил систематическое нарушение Правил дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, вновь нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшим.

По своему виду и размеру назначенное Тихонову А.В. административное наказание является соразмерным характеру совершенного правонарушения и личности виновного. Оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым в силу его чрезмерной строгости для смягчения назначенного Тихонову А.В. наказания, в том числе с учетом доводов, изложенных в его жалобе, не усматривается.

Принимая определение о возврате жалобы Тихонова А.В. на постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 7 мая 2020 года, Брянский областной суд указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он пришёл к выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принятия жалобы к рассмотрению.

Возвращая жалобу, указал доводы в обоснование принятого определения. Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Административное наказание назначено Тихонову А.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера и конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного положения, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, а потому является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела, которые повлияли на выводы суда о виновности Тихонова А.В. в совершённом правонарушении и назначении ему справедливого наказания, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

определение судьи Брянского областного суда от 5 июня 2020 года и постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 7 мая 2020 года, вынесенные в отношении Тихонова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Тихонова А.В. - без удовлетворения.

Председатель суда                                                              Н.Н. Подкопаев