Решение от 07.12.2022 по делу № 2-2964/2022 от 28.09.2022

Дело №

59RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> край      07 декабря 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием ответчика Ташкинова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Ташкинову Ивану Сергеевичу, Ташкинову Александру Ивановичу, Пашковой Наталье Александровне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ташкинову И.С., Ташкинову А.И., просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взыскать солидарно с ответчиков в пределах наследственной массы сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 647 252,31 рублей, в том числе, основной долг - 585 424,41 рублей, проценты – 61 827,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 15 672,52 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал кредит ответчику в сумме 594 000 рублей на срок 60 месяцев под 5,90% годовых первый месяц, 16,8% годовых последующие. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, подписывая которое, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В указанном заявлении был указан номер счета карты, принадлежащей ответчику №. С использованием карты ответчик клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковской карты, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Заемщиком был подключен полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте со счетом №. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком самостоятельно осуществлена удаленная регистрация в системе «Сбербанк Онлайн», получен пароль для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 594 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14643,77 рублей в платежную дату – 16 число месяца. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются Ташкинов И.С., Ташкинов А.И. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности перед банком составляет 647 252,31 рублей, в том числе, основной долг - 585 424,41 рублей, проценты – 61 827,90 рублей. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, Банком принято решение о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по выданному кредиту.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пашкова Н.А. (л.д. 101).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 102).

Ответчик Ташкинов А.И. с исковыми требованиями не согласен, поскольку оформил нотариальный отказ от принятия наследства, наследство после смерти сына не принимал.

Ответчик Ташкинов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что оформил нотариальный отказ от принятия наследства, наследство после смерти отца не принимал, каких-либо действий, указывающих на принятие наследства не совершал, не имеет намерения принимать наследство (л.д. 95, 108).

Ответчик Пашкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила возражение на иск, согласно которого иск не признает, поскольку общая стоимость принятого ею наследственного имущества составила 285000 рублей, решением Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ с нее как с наследника ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере принятого имущества в сумме 285000 рублей (л.д. 106-107).

Заслушав пояснения ответчика Ташкинова А.И., исследовав представленные суду письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Частью 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, подтвердив свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанк России» и обязался их выполнять (л.д. 30, 31).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 594 000 рублей под 5,90% годовых первый месяц, 16,8% годовых последующие на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 13, 14, 15-16, 26-28, 47-64, 67).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

    Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», в связи с чем, исходя из Условий использования банковских карт ПАО "Сбербанк России", полученное банком сообщение клиента с цифровым кодом явилось основанием для осуществления перевода кредитных средств на карту клиента.

Данное обстоятельство подтверждается журналом регистрации входов, списком платежей и заявок, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 17, 19-25, 39-44, 65).

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету клиента № (л.д. 66).

В соответствии с п. 3.1. общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3. общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 3.4. общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование заемщик уплачивает неустойку, в размере установленном в индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору уплачивается неустойка в валюте Кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 86).

После его смерти по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осталась задолженность перед банком в размере 647 252,31 рублей, в том числе, основной долг - 585 424,41 рублей, проценты – 61 827,90 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 32-39).

ПАО «Сбербанк России» в адрес предполагаемых наследников Ташкинова И.С., Ташкинова А.И., направлял требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46, 46 об.).

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела, возражений на иск ответчика Пашковой Н.А. следует, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Пашкова Н.А., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти. Свидетельствами о праве на наследство по закону подтверждается факт принятия ответчиком Пашковой Н.А. наследственного имущества (л.д. 106-107, 110, 111, 111 об.).

Согласно сообщения нотариуса Кунгурского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ. От Ташкинова А.И., Ташкиновой Н.Н., Ташкинова И.С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления о непринятии наследства, что подтверждается копиями этих заявлений (л.д. 82-85).

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно копий свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пашкова Н.А., после смерти заемщика приняла наследственное имущество, состоящее из: автомобиля марки №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN отсутствует, кузов №№ и земельного участка площадью 1263+/-7 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес> (л.д. 111, 111 об.).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кунгурского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Ташкинову Ивану Сергеевичу, Ташкинову Александру Ивановичу, Пашковой Наталье Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с потенциальных наследников установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчику Пашковой Н.А. наследственного имущества ФИО5 составляет 285 000 рублей (274 000 рублей – рыночная стоимость земельного участка + 11 000 рублей – рыночная стоимость транспортного средства), то есть менее предъявляемых требований, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк к Пашковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5, с Пашковой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285 000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ФИО5, а также сумма госпошлины в размере 12 050 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 112-116).

    Таким образом, с ответчика Пашковой Н.А. решением суда взыскана задолженность наследодателя ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, в размере 285 000 рублей, то есть в размере полной стоимости наследственного имущества.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в собственности наследодателя имеется земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, который согласно материалам дела вошел в наследственную массу (л.д.88, 111 об.).

Согласно справки ГБУ «ЦТИ ПК» от ДД.ММ.ГГГГ какого-либо недвижимого имущества за ФИО5 не зарегистрировано (л.д.90).

МО МВД России «Кунгурский» представил сведения, что регистрация на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н № ДД.ММ.ГГГГ прекращена в связи с наличием сведений о смерти (л.д.89).

Исходя из обстоятельств, установленных решением суда по ранее рассмотренному делу, руководствуясь п. 1 ст. 416, ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", учитывая, что принявший наследство наследник должника становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом в указанных пределах с ответчика Пашковой Н.А. уже взыскана задолженность по иным обязательствам, иного наследственного имущества не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а обязательство заемщика прекращается (в недостающей части наследственного имущества).

Поскольку ответчики Ташкинов И.С. и Ташкинов А.И., являясь наследниками умершего заемщика ФИО5, наследство после его смерти не приняли, оформили нотариальный отказ от причитающиеся им доли наследства, не имеется оснований для удовлетворения предъявленных к ним исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░