Решение по делу № 2-1580/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-1580/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 июня 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаманица Д. Ю. к Тейхрибу А. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гаманица Д.Ю. обратился в суд с иском к Тейхриб А.С., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 56 062 руб. (с учетом расходов на проведение оценки в размере 1600 руб.), расходы по уплате государственной пошлины 1882 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием «Митсубиси Аутлендер», рег.номер НОМЕР, под управлением водителя Гаманица Д.Ю., и автомобиля «ВАЗ - 2101», рег.номер НОМЕР, под управлением водителя Тейхриба А.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта повреждений составляет 54 462 руб. Ответчик до настоящего времени в добровольном порядке сумму ущерба не возместил.

Истец Гаманица Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Челноков В.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тейхриб А.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением. Доказательств уважительности причин неявки ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии ДАТА в 23-30 ч. на улице АДРЕС произошел наезд автомобиля «ВАЗ - 2101», рег.номер НОМЕР, под управлением водителя Тейхриба А.С., на стоящий автомобиль «Митсубиси Аутлендер», рег.номер НОМЕР, принадлежащий Гаманица Д.Ю.

Определением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску от ДАТА в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тейхриба А.С. отказано в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

В письменных объяснениях от ДАТА водитель Тейхриб А.С. указал, что ДАТА в 23-30 час. при движении назад на автомобиле «ВАЗ - 2101», рег.номер НОМЕР, на парковке магазина «Семейный Магнит» по адресу: АДРЕС, не заметил стоящий сзади автомобиль «Митсубиси Аутлендер», рег.номер НОМЕР и въехал в него.

Из объяснений Гаманица Д.Ю. следует, что ДАТА в 23-20 час. он находился на парковке магазина «Семейный Магнит» по адресу: АДРЕС, ул. 7 микрорайон, 32 в автомобиле «Митсубиси Аутлендер», рег.номер НОМЕР, автомобиль «ВАЗ - 2101», рег.номер НОМЕР, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску от ДАТА в 23-30 час. в АДРЕС произошел наезд транспортного средства «ВАЗ - 2101», рег.номер НОМЕР, под управлением Тейхриба А.С. на стоящий автомобиль «Митсубиси Аутлендер», рег.номер НОМЕР, принадлежащий Гаманица Д.Ю.

Таким образом, имеющимися доказательствами подтверждена вина Тейхриба А.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В связи с тем, что Тейхриб А.С. является виновником дорожно-транспортного происшествия, именно на него законом возложена обязанность возместить причиненный ущерб.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП Тейхриб А.С. управлял транспортным средством при отсутствии полиса обязательного страхования автогражданской ответственности.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении материального ущерба, суд исходит из положений ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ о полном возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, его владельцем, что соответствует положениям п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон Об ОСАГО), согласно которым владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Принадлежность автомобиля «Митсубиси Аутлендер» на момент дорожно-транспортного происшествия Гаманица Д.Ю. подтверждается копией договора купли-продажи от ДАТА.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Митсубиси Аутлендер", причинены механические повреждения.

Истцом в качестве подтверждения размера ущерба представлено экспертное заключение ООО «Профит Эксперт» от ДАТА НОМЕР, согласно которому стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства автомобиля "Митсубиси Аутлендер", государственный регистрационный знак НОМЕР, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА без учета износа составляет 54 462 руб.

Ответчиком Тейхриб А.С. указанный размер ущерба не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено, ходатайства о назначении экспертизы для оценки стоимости восстановительного ремонта не заявлено.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 54 462 руб. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

Также в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки ущерба в размере 1600 руб.

Несение истцом данных расходов подтверждается чеком от ДАТА.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1881,86 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаманица Д. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Тейхриба А. С. в пользу Гаманица Д. Ю. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 54 462 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 1600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 881 руб. 86 коп., всего 57 943 руб. 86 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Ж.Г.Токарева