Решение от 04.04.2019 по делу № 33-322/2019 от 27.11.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-322/2019 председательствующий судья суда первой инстанции Ильичева Н.П.

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего	Кирюхиной М.А.,
судей	Корсаковой Ю.М., Адаменко Е.Г.,
при секретаре	Вааповой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Науменко Василия Николаевича на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 02 октября 2018 года по иску Товсултанова Алика Мусаевича к Кабак Ларисе Николаевне, Науменко Василию Николаевичу о снятии с кадастрового учета земельных участков, об установлении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения представителя истца Маловой И.А., судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Товсултанов А.М., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Кабак Л.Н., Науменко В.Н. об исключении из Единого государственного реестра сведений о земельном участке с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, и сведений о земельном участке, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, установлении границ земельного участка, с кадастровым №, площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3, что будет являться основанием для включения сведений в ЕГРН о координатах, конфигурации, границах и площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка, общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым № и расположенного на нем жилого дома с пристройками, расположенные по адресу: <адрес> ответчик Кабак Л.Н. является собственником земельного участка общей площадью 561 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> ответчик Науменко В.Н. является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: № 109, указывает, что данные о земельных участках ответчиков указаны с ошибкой в ЕГРН, кроме того кадастровым инженером выявлен факт наложения земельных участков ответчиков на его земельный участок.

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 02 октября 2018 года исковые требования Товсултанова Алика Мусаевича удовлетворены, исключены из Единого государственного реестра сведения о земельных участках с кадастровыми №, №, установлены границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с дополнительным заключением, межевым планом, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3

Не согласившись с указанным решением суда Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Науменко В.Н. подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, вынести новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец Товсултанов А.М., который о месте и времени судебного заседания извещен, путем направления судебного почтового уведомления, причины неявки суду не представил, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК Российской Федерации, направил в судебное заседание своего представителя Малову И.А., которая возражала, против доводов изложенных в апелляционных жалобах.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчики Кабак Л.Н., Науменко В.Н., третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Территориальный отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, которые о месте и времени судебного заседания извещены, путем направления судебного почтового уведомления, уведомление по электронной почте, ответчики Кабак Л.Н. и Науменко В.Н. также посредством телефонограммы, причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения представитель истца Маловой И.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку межевым планом и дополнением к нему, составленным кадастровым инженером Давыдовым Д.В., установлено, что границы земельного участка истца с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> имеет наложения с границами смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, то в сведениях кадастрового учета смежных земельных участков с кадастровыми номерами № содержится реестровая ошибка, которая подлежит исправлению путем исключения из Единого государственного реестра сведений о земельных участках с кадастровыми номерами №, установления границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, в соответствии с дополнительным заключением, Межевым планом, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» на основании ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК Российской Федерации земельным участком признается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Исходя из положений ч.ч. 8, 10 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из материалов дела следует, что Товсултанов А.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Черноморского районного суда Республики Крым от 28 декабря 2017 года.(дело №).

Как следует из пояснений представителя истца для уточнения местоположения границ и площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства истец обратился за выполнением геодезических и кадастровых работ к кадастровому инженеру ФИО3.

Кадастровым инженером ФИО3 09 июля 2018 года было подготовлено Заключение, ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено Дополнение к Заключению, согласно которого сведения о местоположении (координаты) земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют; сведения о местоположении (координаты) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: № в ЕГРН указаны с ошибкой; сведения о местоположении (координаты) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в ЕГРН указаны с ошибкой; имеется наложения земельных участков, устранение данного факта возможно при взаимодействии и согласии собственников всех земельных участков (готовится один межевой план на все земельные участки).

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО1, государственная регистрация осуществлена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, что подтверждается ответом Черноморского районного отдела от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за Кабак Л.Н., основанием явилось извлечение из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (Черноморский районный отдел) исх. 44-10/2446 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.151, том1) следует:

- в Едином государственном реестре недвижимости Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым отсутствуют данные о границах земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

- Границы земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> установлены в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, собственником земельного участка является ФИО2;

- Границы земельного участка кадастровый №. расположенного по адресу: <адрес> установлены в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Поскольку экспертиза судом первой инстанции не назначалась, а для рассмотрения спора требуются специальные познания, судебной коллегий была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертному учреждению АНО «Институт учета и судебной экспертизы».

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1. Определите фактические и юридические границы земельного участка, площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> согласно правоустанавливающим документам (государственный акт о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №) и координатам кадастрового учета в Едином государственном реестре недвижимости; 2.Определите фактические и юридические границы земельного участка, площадью 561 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> согласно правоустанавливающим документам (государственный акт о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия №) и координатам кадастрового учета в Едином государственном реестре недвижимости;3.Определите фактические и юридические границы земельного участка, площадью 728 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> согласно правоустанавливающим документам (государственный акт о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия №) и координатам кадастрового учета в Едином государственном реестре недвижимости; 4.Имеются ли ошибки в указании сведений в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении (координаты) земельных участков с кадастровыми номерами №, если да, то укажите причины возникновения ошибки и верные координаты данных земельных участков; 5.Имеются ли наложения юридических и фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № между собой, если да то, укажите причины таких наложений и возможные способы их устранения; 6.Соответствует ли фактические и юридические границы земельного участка с кадастровым номером № границам, указанным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-117, том 1) с учетом дополнительного заключения, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3 (л.д.84-87, том 1), может ли указанное дополнительное заключение являться основанием для установления границ земельного участка с кадастровым номером № в Едином государственном реестре недвижимости.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведенного осмотра объектов исследования по месту их расположения, было установлено, что исследуемые земельные участки: 1.кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> 2. Кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> 3. Кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> фактически на местности представляют собой один земельный участок огражденный забором из камня ракушечника, без разграничения на три обособленных земельных участка (отсутствуют ограждения, какие-либо межевые знаки).

Следовательно, фактические границы на местности исследуемых земельных участков по отдельности экспертом не установлены, ввиду того, что они не разграничены между собой на три обособленных.

Эксперт указал, что при проведении исследования им сопоставлялись данные полученные в результате проведенной геодезической съемки исследуемых земельных участков, по месту их расположения с данными ЕГРН Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также данные межевого плана земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия данных о границах этого участка в ЕГРН Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Проведенное исследование показало, что фактически на местности границы и площадь земельного участка (в состав которого входят земельные участки кадастровый №) не соответствуют данным ЕГРН Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также данным межевого плана земельного участка кадастровый №.

В результате проведенного экспертного исследования установлено:

- При проведении исследования ошибок в расположении границ земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> установленным по данным ЕГРН Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым относительно его фактического расположения на местности экспертом не установлено.

- Расположение границ земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> относительно его расположения на местности установлены неверно. Причиной возникновения ошибки в установлении границ земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> по данным ЕГРН Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым является неправильное составление каталога координат границ земельного участка.

- Границы земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, установленные по каталогу координат межевого плана накладываются с границами земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, установленными по данным ЕГРН Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. Площадь наложения составляет 530 кв.м.

- Границы земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> установленные по каталогу координат межевого плана накладываются с границами земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> установленными по данным ЕГРН Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. Площадь наложения составляет 3 кв.м.

Эксперт указал, что для устранения выявленных наложений необходимо:

-внесение изменений в сведения о границах земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в ЕГРН Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5, и установление новых границ земельного участка в соответствии с фактической ситуацией на местности.

-внесение изменений в сведения о границах (каталог координат) земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> межевой план и установление границ земельного участка в соответствии с фактической ситуацией на местности.

На рассмотрение суда экспертом предложен вариант с каталогами координат границ земельных участков установления границ земельных участков кадастровый №, по адресу: <адрес>; кадастровый №, по адресу: <адрес>; кадастровый №, по адресу: <адрес> устранением наложения.

При ответе на вопрос № эксперт указал, что проведенное исследование показало наличие наложения границ земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> установленных по каталогу координат межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного заключения, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3 с границами земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> установленными по данным ЕГРН Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. Экспертом установлена необходимость внесения изменений в сведения о границах (каталог координат) земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> межевой план от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного заключения, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3 и установление границ земельного участка в соответствии с фактической ситуацией на местности. И как следствие, дополнительное заключение, изготовленное ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3, не может являться основанием для установления границ земельного участка с кадастровым номером № в Едином государственном реестре недвижимости, без внесения изменений в сведения о границах (каталог координат) земельного участка кадастровый №.

Выводы проведенной по делу в соответствии с требованиями ст. ст. 79, 84 - 86 ГПК РФ судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, не опровергнуты. Ходатайств о проведении по делу повторной либо дополнительной землеустроительной экспертизы сторонами не заявлялось.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 361-ФЗ) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

На основании п. 1 ст. 69 ЗК Российской Федерации землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Проанализировав заключение эксперта в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами по правилам ст. ст. 56, 59, 60, 67, 86 ГПК Российской Федерации и установив наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> суд, руководствуясь положения Закона о регистрации, приходит к выводу о наличии оснований для ее исправления посредством аннулирования и исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ данного земельного участка и внесения в ЕГРН сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером 90:14:110101:677, указанных в заключении судебной землеустроительной экспертизы.

Исковые требования истца относительно земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку экспертом не установлено ошибок в расположении границ земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> установленным по данным ЕГРН Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым относительно его фактического расположения на местности.

Требования истца об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с дополнительным заключением, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3, также не подлежат удовлетворению, поскольку данное заключение как следует из заключения судебной экспертизы не может являться основанием для установления границ земельного участка с кадастровым номером № в Едином государственном реестре недвижимости, без внесения изменений в сведения о границах (каталог координат) земельного участка кадастровый № ввиду установления по каталогу координат межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного заключения, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3 наличия наложения границ земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с границами земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> установленными по данным ЕГРН Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

При этом судебная коллегия считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с каталогом координат, указанных экспертом АНО «Институт учета и судебной экспертизы».

Истец согласился с установлением границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с каталогом координат, указанных в судебной экспертизе.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает возможным для разрешения данного спора устранить реестровую ошибку в сведениях о месторасположении земельного участка с кадастровым номером № и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении данного земельного участка с одновременным включением новых значений координат характерных точек, указанных в экспертном заключении, а также включить в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> со значениями координат характерных точек, указанных в экспертном заключении.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черноморского районного суда Республики Крым от 02 октября 2018 года отменить, вынести новое.

Исковые требования Товсултанова Алика Мусаевича удовлетворить частично.

Устранить реестровую ошибку в сведениях о месторасположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> исключив из Единого государственного реестра недвижимости следующие координаты границ земельного участка:

Номера ! Углы !Дирекцион-! Длины ! К О О Р Д И Н А Т Ы !

! ! (внутр.)! ные углы ! !-----------------------------!

! точек ! ! ! линий ! Х ! У !

---------------------------------------------------------------------

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░ ! ░░░░ !░░░░░░░░░-! ░░░░░ ! ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ !

! ! (░░░░░.)! ░░░ ░░░░ ! !-----------------------------!

! ░░░░░ ! ! ! ░░░░░ ! ░ ! ░ !

---------------------------------------------------------------------

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №101, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

! ░░░░░░ ! ░░░░ !░░░░░░░░░-! ░░░░░ ! ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ !

! ! (░░░░░.)! ░░░ ░░░░ ! !-----------------------------!

! ░░░░░ ! ! ! ░░░░░ ! ░ ! ░ !

---------------------------------------------------------------------

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: