Решение по делу № 2-6394/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-6394/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Олюниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « О-Си-Эс-Центр» к Обществу с ограниченной ответственностью « Склад 18», Урсегову С.Н. о взыскании долга по договору поставки,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью « О-Си-Эс-Центр» ( далее - истец, ООО « О-Си-Эс-Центр» ) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Склад 18» ( далее – ответчик-1, ООО « Склад 18», покупатель), Урсегову С.Н. ( далее- ответчик-2, поручитель) о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что в между ООО « О-Си-Эс-Урал» ( поставщик), правопреемником которого является истец и ответчиком ООО «Склад 18» ( покупатель) <дата> был заключен договор поставки № <номер> ( далее – договор поставки), согласно которого поставщик в обусловленный срок поставлял товар, а ответчик-1 обязался принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, указанных в договоре поставки, а именно предварительно, либо, с согласия поставщика, с отсрочкой до 30 календарных дней с момента передачи товара ( п. 5.1 договора поставки).

На основании договора поставки ООО « О-Си-Эс-Урал» ( поставщик) передал в собственность ответчика-1 товар, передача которого подтверждена товарной накладной № <номер> от <дата>, на общую сумму <данные изъяты>

Передав товар ответчику -1 без предварительной оплаты истец тем самым выразил согласие на оплату товара с отсрочкой платежа сроком на 30 календарных дней с момента передачи товара.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки и положений ст.ст. 309, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) у отвечтика-1 возникла обязанность по оплате товара в установленный договором 30-ти дневный срок.

Истцом в адрес ответчика -1 было направлено претензионное письмо от <дата> ( исх. <номер>) с предложением подписания акта сверки и уплаты просроченной задолженности.

<дата> ответчик-1 письмом подтвердил наличие долга перед истцом и подписал акт сверки расчетов по состоянию на <дата>, согласно которого остаток долга по оплате составил <данные изъяты>

<дата> ответчик-1 оплатил в счет погашения долга <данные изъяты> ( платежное поручение <номер> от <дата>). Однако более оплат по погашению долга не совершал.

Задолженность по договору поставки составляет <данные изъяты>

<дата> истец заключил с Урсеговым С.Н. договор поручительства, согласно которого ответчик-2 обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком-1 всех его обязательств по договору поставки как уже существующих к моменту заключения договора поручительства, так и тех, которые возникнут в будущем. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем.

<дата> истец направил в адрес отвечтика-2 письмо-требование ( исх.228), которым известил ответчика-2 о неисполнении ответчиком -1 в установленный договором срок обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки. Однако действий по уплате долга от поручителя не последовало.

Основаниями требований к поручителю истцом указаны положения ст.ст. 363,323 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ООО « О-Си-Эс-Центр» Андреев С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду дал пояснения аналогичные обстоятельствам изложенным в иске. Кроме того, пояснил, что уплаты задолженности, после уплаты <данные изъяты>, в настоящее время со стороны ответчиков не производилось.

Ответчики ООО « Склад 18», Урсегов С.Н., будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в суд лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ).

Выслушав пояснения явившегося в суд лица, исследовав материалы дела, суд устанавливает следующие значимые обстоятельства по делу:

ООО « Склад 18» также является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>.

Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> деятельность ООО « О-Си-Эс-Урал» как юридического лица прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО « О-Си-Эс-Центр».

<дата>. между ООО « О-Си-Эс-Урал» ( поставщик ) и ООО « Склад 18» ( покупатель ) был заключен договор поставки <номер>, в соответствии с которым ( п.1.1.) поставщик обязуется передать в покупателю товары, которые он производит или закупает в процессе осуществления своей предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять и оплатить товар для использования в своей предпринимательской деятельности или иных целях, е связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3.3 договора поставки результат согласования условий об ассортименте, количестве, цене товара фиксируется в счетах, предъявляемых поставщиком покупателю к оплате. В случае необходимости сторонами могут составляться спецификации на поставку отдельных партий товаров.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки покупатель оплачивает товары предварительно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. С письменного согласия поставщика оплата товара может производится с отсрочкой до 30 дней с момента приема-передачи товара.

Согласно товарной накладной <номер> от <дата> поставщик передал ООО « Склад 18» товар в ассортименте на общую сумму <данные изъяты>, товар был принят представителем ООО « Склад 18» действующим на основании доверенности <номер> Кудрявцевым А.В., подпись которого имеется в накладной.

ООО « О-Си-Эс-Центр» в адрес ООО « Склад 18» было направлено претензионное письмо от <дата> ( исх. <номер> с предложением подписания акта сверки и уплаты просроченной задолженности.

<дата> ООО « Склад 18» письмом подтвердил наличие долга перед поставщиком.

Между ООО « О-Си-Эс-Центр» и ООО « Склад 18» был подписан акт сверки расчетов по состоянию на <дата>, согласно которого остаток долга по оплате составил <данные изъяты>

<дата> ООО « Склад 18» оплатил в счет погашения долга <данные изъяты> ( платежное поручение <номер> от <дата>).

<дата> между ООО «О-Си-Эс-Центр» и Урсеговым С.Н. был заключен договор поручительства, согласно которого последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО « Склад 18» всех его обязательств по договору поставки как уже существующих к моменту заключения договора поручительства, так и тех, которые возникнут в будущем.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем.

<дата> истец направил в адрес Урсегова С.Н. письмо-требование ( исх.228), которым известил последнего о неисполнении ООО « Склад 18» в установленный договором срок обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки.

На день подачи иска в суд действий по уплате долга от ООО « Склад 18» и от поручителя Урсегова С.Н. не произведено, размер задолженности согласно расчетов истца составил <данные изъяты>

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами в целом не оспариваются.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно товарной накладной <номер> от <дата> ООО « О-Си-Эс-Урал» передал ООО « Склад 18» товар в ассортименте на общую сумму <данные изъяты>, товар был принят представителем ООО « Склад 18» действующим на основании доверенности <номер> Кудрявцевым А.В., подпись которого имеется в накладной.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.3 договора поставки результат согласования условий об ассортименте, количестве, цене товара фиксируется в счетах, предъявляемых поставщиком покупателю к оплате. В случае необходимости сторонами могут составляться спецификации на поставку отдельных партий товаров.

Порядок оплаты определен сторонами в пункте 5.1 договора поставки.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки с письменного согласия поставщика оплата товара может производится с отсрочкой до 30 дней с момента приема-передачи товара.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Между ООО « О-Си-Эс-Центр» и ООО « Склад 18» был подписан акт сверки расчетов по состоянию на <дата>, согласно которого остаток долга по оплате составил <данные изъяты>

<дата> ООО « Склад 18» оплатил в счет погашения долга <данные изъяты> ( платежное поручение <номер> от <дата>).

В соответствии с п. 11.4 договора поставки претензионный порядок споров обязателен.

<дата> ООО « О-Си-Эс-Центр» в адрес ООО « Склад 18» было направлено претензионное письмо ( исх. <номер>) с предложением подписания акта сверки и уплаты просроченной задолженности.

<дата> ООО « Склад 18» письмом подтвердил наличие долга перед поставщиком.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> в пользу истца.

<дата> между ООО «О-Си-Эс-Центр» и Урсеговым С.Н. был заключен договор поручительства.

В соответствие с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу названной нормы объем ответственности поручителя определяется договором поручительства.

Согласно договору поручительства от <дата> Урсегов С.Н. обязался отвечать перед ООО «О-Си-Эс-Центр» за исполнение ООО « Склад 18» всех его обязательств по договору поставки как уже существующих к моменту заключения договора поручительства, так и тех, которые возникнут в будущем.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем.

<дата> ООО «О-Си-Эс-Центр» направил в адрес Урсегова С.Н. письмо-требование ( исх.<номер>), которым известил последнего о неисполнении ООО « Склад 18» в установленный договором срок обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки.

Таким образом, поскольку ООО « Склад 18» свои обязательства по договору поставки не исполнил, имеет задолженность по оплате за поставленный товар, то истец вправе требовать с ответчиков в солидарном порядке уплаты задолженности в размере <данные изъяты>, указанный размер задолженности подтвержден истцом и не оспаривается ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной судом сумме в размере <данные изъяты>, в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░-░░-░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░ 18», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░ 18», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░-░░-░░-░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░ 18» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░-░░-░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░ 18» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░