Адм.дело № 2а-1100/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

30 сентября 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Пошиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Корнеевой Натальи Владимировны к отделу судебных приставов по г. Апатиты УФССП по Мурманской области, судебному приставу исполнителю Отдела по г. Апатиты УФССП по Мурманской области Ковальчук Т.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Корнеева Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по г. Апатиты УФССП по Мурманской области, судебному приставу исполнителю Отдела по г. Апатиты УФССП по Мурманской области Ковальчук Т.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование административного иска указала, что с ее карты банка «Тинькофф» были списаны денежные средства в размере <.....>. Указанные денежные средства являлись алиментами на детей, а также частью заработной платы. Алименты поступают ей на номинальные счета. 21 августа 2020 года она сняла с номинальных счетов алименты и внесла их на счет банковской карты «Тинькофф». Также, административным ответчиком наложены аресты на ее две банковские карты Сбербанка России, кроме того, исполнительный лист направлен по месту ее работы, где производится удержание из ее заработной платы. Таким образом, после списания 50% с заработной платы и алиментов у нее не остается даже прожиточного минимума для содержания ее и детей.

Просит признать действия судебного приставав-исполнителя отделения СП г. Апатиты незаконным, обязать снять арест с банковской карты «Тинькофф», вернуть денежных средства в размере <.....> на расчетный счет карты.

Административный истец в судебное заседание не явилась, представителя заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь частью 5 статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принимает отказ административного истца Корнеевой Н.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд разъясняет административному истцу последствия отказа от административного иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 157, статьями 194 – 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2а-1100/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
КОРНЕЕВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОЛВНА
Ответчики
СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ ИСПОЛНИТЕЛЬ ОСП Г. АПАТИТЫ УФССП РОССИИ ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ КОВАЛЬЧУК Т.В.
УФССП России по Мурманской области
ОСП Г. АПАТИТЫ УФССП РОССИИ ПО МУРМАНСКЛЙ ОБЛАСТИ
Другие
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов"
Суд
Апатитский городской суд Мурманской области
Судья
Ткаченко Т.В.
Дело на сайте суда
apa.mrm.sudrf.ru
01.09.2020Регистрация административного искового заявления
01.09.2020Передача материалов судье
02.09.2020Решение вопроса о принятии к производству
16.09.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2020Судебное заседание
01.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее