Решение от 18.03.2015 по делу № 2-568/2015 от 26.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

При секретаре Бондаренко П.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЭСТЕР» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Эстер» и просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой услуг оценщика, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг, в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. штраф в размер 50 % от присужденной судом суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования КАСКО серия 201 № №, в том числе по рискам «ущерб» и «хищение». Свои обязательства по оплате страховой премии она исполнила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, неустановленный водитель, на неустановленном транспортном средстве совершил наезд на принадлежащее на праве собственности транспортное средство марки Опель Астра, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения заднего бампера, крышки багажника и задней левой фары, данные обстоятельства подтверждаются справкой об участии в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве совершил наезд на принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство, после скрылся. В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения- переднего бампера, государственного знака, данные обстоятельства подтверждаются справкой об участии в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ она заявила в ООО «СК «Эстер» о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. Ответчик в установленный законом срок не выдал ей направлении на ремонт, не дал ответ на ее обращения, ремонт не произвел, страховое возмещение не выплатил. Согласно заключения независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> 13 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО по доверенности ФИО исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК»Эстер» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о чем свидетельствует его подпись в листе извещения, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступило.

Выслушав представителя истца ФИО, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 940 ГК РФ ооговор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца ФИО и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «СК ЭСТЕР»
заключен договор серия 201 № № страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (л.д. 8).

Как следует из данного договора страховыми рисками являются « хищение, угон, ущерб, сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>, форма страхового возмещения определена сторона в виде ремонта на СТОА официального дилера по направлению страхователя, калькуляция страховщика без учета износа узлов и агрегатов.

Сумма страховой премии по данному договору определена в размере <данные изъяты> 33 коп.

Свои обязательства по оплате страховой премии истец исполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> неустановленным водителем, управлявшим неустановленным транспортным средством был совершен наезд на стоящие транспортное средство марки Опель Астра, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО, как следует из справки 3 Р ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя ФИО нарушение правил дорожного движения не установлено (л.д. 10).

В результате данного ДТП автотранспортному средству марки Опель Астра, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, левой задней фары.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> неустановленным водителем, управлявшим неустановленным транспортным средством был совершен наезд на стоящие транспортное средство марки Опель Астра, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО, как следует из справки 3 Р ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя ФИО нарушение правил дорожного движения не установлено (л.д. 12-13).

В результате данного ДТП автотранспортному средству марки Опель Астра, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, левой задней фары.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в ООО «СК «ЭСТЕР» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы.

Истец ФИО обратилась в ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» для проведения оценки рыночной стоимости права требования на восмзещение убытков, причиненных в результате ДТП.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты> 74 коп., без учета износа – <данные изъяты> 13 коп. (л.д. 18-30).

Оценивая заключение ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Исследование проведено экспертом, имеющими специальное образование, необходимый стаж работы, организацией, уполномоченной на проведение данного рода исследований, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, отчет составлен в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оценочной деятельности в РФ», Федеральных стандартов, Стандартов и правил оценочной деятельности, утвержденные Р. обществом оценщиков.

Доказательств, опровергающих выводу специалиста, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.

Суд считает, что заключение специалиста подготовленное ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» может быть положено в основу решения суда, поскольку отражает реальную стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства которая составляет <данные изъяты> 13 коп.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт того, что ущерб автотранспортному средству марки Опель Астра, государственный регистрационный знак № мог быть причинен при заявленных истцом обстоятельствах, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО в адрес ответчика направлена претензия, из которой следует, что поскольку ответчиком нарушены сроки направления транспортного средства на ремонт, страховые случае не урегулированы, истец просит произвести выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> 13 коп. в соответствии с представленным отчетом (л.д. 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдано истцу направление на ремонт.

В соответствии с правилами страхования наземного транспорта ООО «СК «ЭСТЕР», страховщик обязан изучить документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию/СТОА на ремонт в течение двадцати рабочих дней.

Данные положения правил страховой компанией выполнено не было.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Таким образом, ответчик считается просрочившим должником и исполнение страховщиком обязательства по договору страхования путем выдачи направления на ремонт автомобиля в СТОА утратило интерес для истца, а потому она вправе требовать от страховщика возмещения убытков путем выплаты ей действительной стоимости ремонта автомобиля.

В судебном заседании установлено, что выплата ответчиком истцу не была произведена, принимая во внимание условия договора страхования, заключенного истцом и ответчиком, суд считает, что выплата страхового возмещения должна быть выплачена в размере <данные изъяты> 13 коп.

В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком выплата страхового возмещения не произведена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (месяц с даты подачи заявления о страховом случае) по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 13 коп.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, данный расчет признан судом арифметически верным, не оспорен стороной ответчика в судебном заседание, а поэтому суд находит возможным положить данный расчет в основу решения суда.
Принимая во внимание, что истец обратился с иском о взыскании страхового возмещения и его требования вытекают из договора имущественного страхования, то к спорным правоотношениям должны применяться общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со тс. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу истца подлежат также взысканию расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг, в размере <данные изъяты>, расходы связанные с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы связанные с оплатой услуг представителя, которые суд считает возможным определить в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», положений ст. 333 ГК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета <адрес> в размере <данные изъяты> 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 13 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 88 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 96 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░: