Решение по делу № 9-90/2017 от 05.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года                         г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда УР О.В. Мосалева, рассмотрев исковое заявление Спиридоновой Надежды Яковлевны к ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», ООО «Центр-Профи», ООО «Константа», ООО «Филберт» о признании незаконными действий и компенсации морального вреда,

установил:

Спиридонова Н.Я. обратилась в суд с иском к ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», ООО «Центр-Профи», ООО «Константа», ООО «Филберт» о признании незаконными действий ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», ООО «Центр-Профи», ООО «Константа», и взыскании компенсации морального вреда с ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», ООО «Центр-Профи», ООО «Филберт». Просит признать незаконными действия ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», ООО «Центр-Профи», ООО «Константа» по передаче кредитного долга. Взыскать моральный вред с ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» - 80000руб., с ООО «Центр-Профи» - 50000 руб. с ООО «Филберт»- 70000 руб.

Определением Сарапульского городского суда УР от 11 мая 2017 года исковое заявление Спиридоновой Н.Я. к ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», ООО «Центр-Профи», ООО «Константа», в части признания его действий незаконными и компенсации морального вреда оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 18.05.2017г. истцу предложено изготовить читаемое исковое заявление; изложить исковые требования в части признания действий ответчика незаконным, указав, когда и кем совершены деяния, которые истец просит признать незаконными. Исковое заявление истцу в части исковых требований к ответчику о признании действий незаконными и компенсации морального вреда возвращено в связи с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ - в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Принимая во внимание, что недостатки, указанные в определении суда в установленный судом срок заявителем не устранены, суд считает необходимым исковое заявление Спиридоновой Н.Я. к ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», ООО «Центр-Профи», ООО «Константа» о признании незаконными действий и компенсации морального вреда возвратить заявителям со всеми приложенными документами.

    Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Спиридоновой Надежды Яковлевны к ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», ООО «Центр-Профи», ООО «Константа», о признании их действий незаконными и компенсации морального вреда возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья -                                О.В. Мосалева