Решение от 19.10.2023 по делу № 12-254/2023 от 06.09.2023

УИД 35RS0010-01-2023-008757-83

Дело № 12-254/2023

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2023 года                                                                                                                                     г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Григорова С.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Осипова А.Н.,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Осипова А.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области НВА от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области КСН от ДД.ММ.ГГГГ № №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области НВА от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№ Осипов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области КСН от ДД.ММ.ГГГГ № № указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Осипова А.Н. – без удовлетворения.

Оспаривая правомерность вынесенных постановления и решения, Осипов А.Н. обратился ДД.ММ.ГГГГ в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№ и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № № отменить, указав, что на дату и время совершения административного правонарушения собственником транспортного средства марки «Hyundai без модели Sonata», государственный регистрационный знак №, не являлся, оно было продано по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. ПАН, который после завершения сделки в автосалоне «Субару-центр» по адресу: <адрес>, уехал в <адрес>. ПАН были переданы ключи и документы на транспортное средство. Заявитель с супругой СОА остались в «Субару-центр» для оформления договора купли-продажи другого автомобиля.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Осипов А.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области НВА от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области КСН от ДД.ММ.ГГГГ № №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ направлена по подведомственности в Вологодский районный суд Вологодской области.

Осипов А.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ жалобу поддержал, пояснил, что он решил продать свой автомобиль Hyundai Sonata, нашел объявление в интернете о покупке автомобилей, где был указан номер телефона. Он позвонил по указанному номеру, мужчина пояснил, что направит человека посмотреть автомобиль. Через некоторое время автомобиль осмотрели. Затем мужчина сообщил, что направит человека для приобретения автомобиля и его перегона в <адрес>. Для этого приехал ранее ему неизвестный ПАН, которого он утром ДД.ММ.ГГГГ встретил на железнодорожном вокзале <адрес> с поезда из <адрес>. Затем они направились к автосалону Субару-центр, поскольку они с супругой СОА хотели купить автомобиль в этом салоне, используя, в том числе деньги от продажи автомобиля Hyundai. В кассе салона они проверили подлинность денег, переданных ПАН за автомобиль, после чего он передал ПАН документы на автомобиль, ключи, сам автомобиль, и ПАН уехал, с его слов, в <адрес>, а они с супругой остались в автосалоне, стали оформлять сделку по приобретению автомобиля KIA SPORTAGE, где находились долго, примерно до 16-17 часов. Сделку оформлял сотрудник салона ПАВ. До указанного дня он также обращался в данный автосалон для оценки его автомобиля, однако его не устроила предложенная салоном цена. Правонарушения, по которому ему назначен штраф, он не совершал, поскольку автомобиль уже был продан ПАН и тот на нем направился, с его слов, в <адрес>. После получения сведений о наложении штрафа он пытался выйти на связь с ПАН, однако он оказался недоступен. Заявления на снятие автомобиля с регистрационного учета он не подавал, когда после получения информации о штрафе обратился в ГИБДД, узнал, что она уже снята с учета в <адрес>.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, извещенный о месте, дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представлен мотивированный отзыв, где указано, что заявителем не приведены доказательства невиновности собственника транспортного средства в совершении административного правонарушения, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу положений пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ считаю правомерным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Свидетель ПАВ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что является менеджером по продажам автомобилей в ООО «Санрайз Групп» (обособленное подразделение в <адрес>, Субару Центр), в его обязанности входит, в том числе, подготовка и заключение договоров купли-продажи автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов было запланировано заключение договора купли-продажи автомобиля СОА Выйдя около 11 часов с аттестации, он увидел на 2 этаже салона СОА с супругом, то есть они прибыли раньше обговоренного времени. Более точное время указать не может, аттестация была запланирована до 11 часов. Затем началось оформление сделки купли-продажи автомобиля, который был оформлен на СОА, при этом ее супруг находился вместе с ней. Ее супруг Осипов А.Н. несколько ранее также обращался к услугам салона по предварительной оценке его автомобиля «Hyundai Sonata». Видеозапись в салоне ведется, но срок хранения ее ограничен, записей за ДД.ММ.ГГГГ уже не сохранилась.

Вызванный для допроса в качестве свидетеля ПАН в судебное заседание не явился.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав доводы жалобы и письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из содержания постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:17:20 на <адрес> автодороги А114 <адрес> на территории Вологодского муниципального округа Вологодской области водитель транспортного средства марки «Hyundai без модели Sonata», государственный регистрационный знак № собственником которого является Осипов А.Н., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, в нарушение требования, предусмотренного дорожным знаком 5. Прил.1 к ПДД РФ. Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: КРИС-П М, заводской номер №, свидетельство о поверке № №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных вышеуказанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющихся в материалах фотофиксации, как и в его исправности не имеется.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области НВА от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№, вынесенным в соответствии с положениями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Осипов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3           ст. 12.9 КоАП РФ.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области КСН от ДД.ММ.ГГГГ № №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Осипова А.Н. – без удовлетворения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

На основании примечания к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Из представленного заявителем договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Осипов А.Н. продал транспортное средство «Hyundai без модели Sonata», государственный регистрационный знак №, ПАН

Отсутствие сведений о выполнении новым владельцем транспортного средства требований Правил регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, не исключает заключение договора купли-продажи транспортного средства и передачу ему транспортного средства.

Из показаний свидетеля ПАВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ СОА и Осипов А.Н. находились в автосалоне в период времени примерно с 11 часов до 16 часов по оформлению сделки по покупке автомобиля KIA SPORTAGE».

Согласно договору № № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ СОА (супруга Осипова А.Н.) приобрела транспортное средство марки «KIA QLE (SPORTAGE)», государственный регистрационный знак №.

Из страхового полиса №№ следует, что автомобиль «KIA QLE (SPORTAGE)» с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ застрахован, Осипов А.Н. указан, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Кроме того, согласно информации ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства «Hyundai без модели Sonata», государственный регистрационный знак № была прекращена на основании договора купли-продажи №Т ООО «КЛЮЧАВТО АСП» от ДД.ММ.ГГГГ, подразделением МРЭО ГИБДД (регистрационное подразделение) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (код подразделения: 14704).

Таким образом, представленные заявителем доказательства в совокупности с полученной судом информацией подтверждают доводы заявителя о продаже им в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак №, ПАН и не вызывают у суда сомнений в достоверности довода заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось в пользовании заявителя, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, что в свою очередь является основанием для его освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области НВА от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области КСН от ДД.ММ.ГГГГ № №, вынесенные в отношении Осипова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежат отмене. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Осипова А.Н. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 2.6.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ 18№, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░