Решение по делу № 22-269/2018 от 08.02.2018

Дело № 22-269/2018

Судья Сальникова Н.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 13 марта 2018 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Дмитриева Л.А.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

осужденного Сашина И.И.,

защитника – адвоката Смагиной Н.В.,

при секретаре Минчевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сашина Ивана Ивановича на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 декабря 2017 года, которым

Сашин Иван Иванович, *** года рождения, уроженец и житель ***, судимый с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ:

26 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

13 января 2014 года по ч. 2 ст. 330, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 апреля 2013 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

22 апреля 2014 года по ст. 207 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 января 2014 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

14 августа 2014 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 апреля 2014 года к 3 годам лишения свободы. Освобожден 21 апреля 2017 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Сашина И.И., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, защитника – адвоката Смагиной Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Земцова А.Н., полагавшего необходимым оставить обжалуемый приговор без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Сашин И.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Сашин И.И. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в данный момент тяжело болен, а также оставил без внимания, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того обращает внимание, что государственный обвинитель просила назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с чем он был согласен. Просит снизить размер наказания, либо назначить условное осуждение или принудительные работы, и учесть, что на свободе его ждут малолетний ребенок и гражданская жена.

В возражениях заместитель прокурора Тамбовского района Трофимов А.А. считает приговор справедливым, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Сашина И.И. рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

При этом обвинение, как следует из материалов дела, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, исследованными судом в надлежащем порядке.

Действия Сашина И.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, влияющих на наказание, известных на момент постановления приговора, установленного законом предела оно не превышает, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, соразмерно содеянному и соответствует личности осужденного.

При этом суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях Сашина И.И. рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему было назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд первой инстанции обсудил и обоснованно не усмотрел для этого оснований.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления в материалах уголовного дела не содержится.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания нельзя признать состоятельными.

При этом позиция государственного обвинителя относительно наказания, на что осужденный обращает внимание в апелляционной жалобе, не имеет для суда определяющего значения, поскольку в соответствии с законом назначение наказания относится к исключительной компетенции суда.

Что касается доводов осужденного об обнаружении у него после вынесения приговора тяжелого заболевания, то при наличии соответствующего медицинского заключения о невозможности отбывать наказание в местах лишения свободы по болезни, он вправе поставить вопрос об освобождении по этому основанию в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 декабря 2017 года в отношении Сашина Ивана Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Председательствующий –