Решение по делу № 2-824/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-824/2023

УИД: 34RS0012-01-2023-000603-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 7 августа 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиманова Андрея Юрьевича к СНТ «Долина-2» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Зиманов А.Ю. обратился в суд с иском к СНТ «Долина-2» о возложении обязанности выдать членскую книжку или другой заменяющий её документ, подтверждающий членство истца в СНТ «Долина-2» на земельные участки №, №, в течение 10 календарных дней с даты вступления судебного акта в законную силу.

Истец Зиманов А.Ю. и его представитель по доверенности Мелихов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Представитель ответчика СНТ «Долина-2» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в адрес суда представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя товарищества.

Представители третьих лиц администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в адрес суда представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Третье лицо Шапшай А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду неизвестна.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрение дела в их отсутствие, не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Зиманова А.Ю. к СНТ «Долина-2» о возложении обязанности в выдаче членской книжки или другого заменяющего её документ, подтверждающий членство в СНТ «Долина-2» на земельные участки №, №, в течение 10 календарных дней с даты вступления судебного акта в законную силу – оставить без рассмотрения.

При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статья 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те, определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Судья Е.И. Скоробогатова