Решение по делу № 1-341/2020 от 25.12.2019

№ 1-341/2020                                                                                                                     КОПИЯ

14RS0035-01-2019-020317-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Якутск                                                                                                04 февраля 2020 года

         Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А., единолично,

при секретаре судебного заседания Царенко Д. В.,

с участием государственного обвинителя Поповой К. В.,

защитника - адвоката Антонова И. Н.,

подсудимой Бечеховой В. И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бечехова В.И., ___,

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Бечехова В.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

____ с ____ часов Бечехова В.И., находясь возле дома по адресу: ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев припаркованный автомобиль марки «Honda AIRWAVE» с государственными регистрационными знаками №, из внезапно возникших корыстных побуждений, из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью незаконного материального обогащения, решила умышленно, тайно похитить имущество, из указанного автомобиля.

    Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанном месте и времени Бечехова В.И. подошла к припаркованному автомобилю марки «Honda AIRWAVE» с государственными регистрационными знаками №, где осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, используя камень, найденный на земле, разбила правое боковое стекло со стороны водительского кресла и из салона автомобиля умышленно, тайно похитила набор инструментов «SATA», стоимостью 6 000 рублей, рычаг передней подвески в сборе, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Н.А.А., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей. После чего Бечехова В.И. с похищенным имуществом скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

         В судебном заседании подсудимая Бечехова В.И. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признала полностью, заявила о том, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с адвокатом, ей разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Антонов И.Н. ходатайство подсудимой Бечехова В.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

         Потерпевший Н.А.А. в суд не явился, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, гражданский иск им не заявлен.

         Государственный обвинитель Попова К.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить.

         Суд, обсудив ходатайство подсудимой Бечехова В.И. установил, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в уголовном деле, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

         В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное Бечехова В.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

         Действия Бечехова В.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Бечехова В.И. установлено следующее: ___.

         С учетом данных об отсутствии у Бечехова В.И. каких-либо психических заболеваний, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

         В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, не судима, посредственную характеристику с места жительства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

                 По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам дознания информации, в том числе им неизвестную.

         Из материалов дела усматривается, что подсудимая Бечехова В.И. не отрицала свою причастность, предоставила сведения до этого неизвестные следствию, а именно то, что реализовала похищенный набор инструментов работнику автосервиса, указала нахождение автосервиса, то есть фактически оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

             Таким образом, смягчающим наказание обстоятельством, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

         Отягчающим наказание обстоятельством суд признает п. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в судебном заседании подсудимая пояснила ___

             Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой Бечехова В.И. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает индивидуализацию наказания, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, наличие отягчающего обстоятельства, а потому ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежит применению.

             При определении размера наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

             Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства в отдельности так и в совокупности, исключительными не являются. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не предусматривает нижний предел наказания в виде лишения свободы. В целях обеспечения достижения цели наказания, суд считает целесообразным назначить Бечехова В.И. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности Бечехова В.И. иные альтернативные виды наказаний не будут способствовать исправлению подсудимой. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Бечехова В.И., не судимой, имеющей намерение в дальнейшем встать на путь исправления, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, предоставив возможность исправления без изоляции от общества, с испытательным сроком и возложением обязанностей. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение Бечехова В.И. новых преступлений. При этом с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление осужденной возможно в ходе отбытия основного наказания. По мнению суда, другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели, а назначение штрафа не может быть назначено и исполнено с учетом имущественного положения Бечехова В.И.

         Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

         Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Антонов И.Н. возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бечехова В.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную Бечехова В.И. следующие обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы;

- ___

Контроль за поведением Бечехова В.И. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

         Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Антонов И.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

         Вещественные доказательства: ___

         Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

         В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                     п/п                                     Е. А. Протопопова

Копия верна, судья                                                                                           Е. А. Протопопова

Секретарь с/з                                                                                                             Д. В. Царенко