Решение по делу № 2-9342/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-9342/2024

14RS0035-01-2024-016420-75

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                        7 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Варламову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12.04.2021 г. между сторонами заключен кредитный договор №, в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 854 999,83 рублей на срок по 21.04.2026 г. с взиманием за пользование кредитом 13,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 854 999,83 рублей. Ответчиком свои обязательства надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 19.07.2024 общая задолженность по кредитному договору № от 12.04.2021 г. составляет 607 370,12 рублей, из которых 561 441,40 руб.- основной долг (кредит); 44 301,49 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 481,95 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 145,28 руб. - пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 607 370,12 рублей, государственную пошлину в размере 9 274 рублей.

Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 12.04.2021 г. между сторонами заключен кредитный договор №, в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 854 999,83 рублей на срок по 21.04.2026 г. с взиманием за пользование кредитом 13,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 854 999,83 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с заключенным договором, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12).

Ответчик был ознакомлен с условиями правил кредитования, подписал заявление, кредитный договор, график платежей, возражений не высказал, с условиями предоставления кредитных средств был согласен. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не выполнил, по кредитному договору имеется непрерывная просроченная задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на 19.07.2024 общая задолженность по кредитному договору № от 12.04.2021 г. составляет 607 370,12 рублей, из которых 561 441,40 руб.- основной долг (кредит); 44 301,49 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 481,95 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 145,28 руб. - пени по просроченному долгу.

Оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку суду не представлены доказательства трудного финансового положения ответчика.

Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, а также заключенного кредитного договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным на условиях кредитного договора, заключенного сторонами, и требованиях действующего законодательства.

При установленных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 607 370,12 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы истца связанные с оплатой госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 274 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Варламова Дмитрия Николаевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 607 370,12 рублей, государственную пошлину в размере 9 274 рублей.

Идентификаторы ответчика Варламова Дмитрия Николаевича, ___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Л.И.Холмогорова

Решение суда изготовлено 07.10.2024 года