Решение от 22.04.2022 по делу № 2-97/2022 от 24.02.2022

Дело №2-97/2022

УИД 22RS0056-01-2022-000086-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года с.Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Калединой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Феклистову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Феклистову Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 234048 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 540 рублей 48 копеек.

В обоснование указанных исковых требований истец ссылается на то, что 19 июля 2013 года между заемщиком Феклистовым Ю.А. и кредитором ОАО «Лето Банк» (переименован в ПАО «Почта Банк») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком по 19 июля 2017 года, с уплатой процентов по ставке 29,90% годовых. С 19 июня 2015 года ответчик стал нарушать свои обязательства по своевременной уплате платежей, вследствие чего образовалась задолженность. В соответствии с договором уступки прав требований от 02 октября 2017 года ПАО «Почта Банк» уступило право требования по указанному выше кредитному договору истцу ООО «Филберт». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 236753 рубля 16 копеек, которая им была частично оплачена в размере 4 рубля 48 копеек, оставшаяся сумма задолженности составляет 234 048 рублей 68 копеек, которая включает в себя задолженность по основному долгу в сумме 137221 рубль 81 копейку и задолженность по процентам в сумме 96826 рублей 87 копеек.

Истец ООО «Филберт», будучи надлежаще извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Феклистов Ю.А., будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых указывает, что не признает исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просит применить последствия истечения срока исковой давности в отношении предъявленных к нему требований. Кроме того, считает неверным расчет исковых требований, произведенный истцом, просит применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и уменьшить размер неустойки в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, учитывая также компенсационный характер неустойки.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несёт взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью кредитора является предоставление денежных средств, а заемщика - своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 июля 2013 года между кредитором ОАО «Лето Банк» (в последующем переименован в ПАО «Почта Банк») и заемщиком Феклистовым Ю.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №10775010, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 48 месяцев (по 19 июля 2017 года), с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых, с ежемесячным погашением аннуитетными (равными) платежами в размере 13 100 рублей в соответствии с графиком платежей (19 числа каждого месяца, начиная с 19 августа 2013 года и по 19 июня 2017 года, последний платеж 5 227 рублей 35 копеек).

Составными и неотъемлемыми частями данного договора являются: заявление заемщика Феклистова Ю.А. от 19 июля 2013 года о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», анкета Феклистова Ю.А., условия предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (далее по тексту - Условия предоставления кредита), график платежей.

Как следует из п.6 вышеуказанного заявления Феклистова Ю.А. от 19 июля 2013 года о предоставлении кредита, декларации ответственности заемщика, он был ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия кредитного договора.

Как следует Условий предоставления кредита, для обслуживания кредита Банк открывает клиенту счет, на который клиент для погашения задолженности по кредитному договору в любую дату размещает денежные средства в размере не менее установленного графиком ежемесячного платежа, а Банк списывает их в счет погашения задолженности в соответствии с графиком платежей.

Материалами дела подтверждается, что ОАО «Лето Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив 19 июля 2013 года ответчику кредит в сумме 300000 рублей, перечислив указанные денежные средства на счет №, которые в этот же день были сняты заемщиком с указанного счета наличными в полном объеме, что подтверждается выпиской с указанного счета и расчетом задолженности и ответчиком в его письменных возражениях не оспаривается.

Кроме того, из указанных выписки со счета и расчета задолженности также следует, что платежи в соответствии с графиком производились ответчиком в период с августа 2013 года по январь 2014 года, затем в период с февраля 2014 года по 29 июля 2015 года платежи производились с нарушением вышеуказанных условий кредитного договора – несвоевременно и в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, а с 30 июля 2015 года платежи не производились, вследствие чего возникла просроченная задолженность по процентам и основному долгу. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02 октября 2017 года составила 234 048 рублей 68 копеек, в том числе: 137 221 рубль 81 копеек – задолженность по основному долгу, 96 826 рублей 87 копеек – задолженность по процентам.

Правильность расчета задолженности проверена судом, расчет признан верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, и контррасчета ответчиком суду не представлено.

В силу частей 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из п.7 заявления о предоставлении кредита, заемщик Феклистов Ю.А. выразил согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) №У77-17/1368, заключенному 02 октября 2017 года между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) с учетом прилагаемому к данному договору акта приема-передачи прав требований от 16 октября 2017 года, право требования ПАО «Почта Банк» задолженности с заемщика Феклистова Ю.А. по кредитному договору от 19 июля 2013 года №10775010 перешло к ООО «Филберт», на момент передачи данных прав (требований) задолженность Феклистова Ю.А. составляла 236753 рубля 16 копеек.

В связи с указанным переходом права требования по кредитному договору, заемщику Феклистову Ю.А. ООО «Филберт» 07 декабря 2017 года направило уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее также требование об уплате всей суммы задолженности в срок до 28 декабря 2017 года.

Ответчиком Феклистовым Ю.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска этого срока.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в соответствии с положениями ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, условиями кредитного договора было определено, что погашение кредита и уплата процентов за его пользование заемщиком Феклистовым Ю.А. подлежало посредством уплаты периодических (ежемесячных) платежей в соответствии с графиком, поэтому срок давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истцом исковое заявление направлено в суд 17 февраля 2022 года (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Таким образом, срок исковой давности по исполнению обязательств ответчиком по заключенному кредитному договору подлежит исчислению с 17 февраля 2019 года (из расчета: 17 февраля 2022 года – 3 года).

Однако, в силу ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании судом было изучено истребованное у мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края гражданское дело №2-942/2018, из материалов которого следует, что ООО «Филберт» обращался к мировому судье судебного участка Тюменцевского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Феклистова Ю.А. задолженности по кредитному договору от 19 июля 2013 года №10775010 в размере 234 053 рублей 16 копеек. Указанное заявление было направлено ООО «Филберт» почтовым отправлением 05 сентября 2018 года, что следует из штемпеля на почтовом конверте, и поступило в судебный участок Тюменцевского района Алтайского края 12 сентября 2018 года. На основании данного заявления и прилагаемых к нему документов мировым судьей судебного участка Тюменцевского района Алтайского края 16 сентября 2018 года был вынесен судебный приказ №2-942/2018 о взыскании с должника Феклистова Ю.А задолженности по кредитному договору от 19 июля 2013 года №10775010 в размере 234053 рублей 16 копеек. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 24 ноября 2020 года, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В связи с чем, течение срока исковой давности, в силу ст.204 ГК РФ, прервалось на период с 05 сентября 2018 года по 24 ноября 2020 года (на 2 года 2 месяца 20 дней).

Следовательно, срок исковой давности по полному исполнению обязательств ответчиком по заключенному кредитному договору подлежит исчислению с 27 декабря 2016 года (из расчета: 17 февраля 2019 года - 2 года 2 месяца 20 дней).

Согласно графику платежей, заемщиком Феклистовым Ю.А. в период с 27 декабря 2016 года по 19 июня 2017 года (дата последнего платежа, предусмотренного графиком) подлежали уплате 6 платежей (№№43-48), из которых: 5 платежей по 13100 рублей каждый и один (последний платеж) в размере 5227 рублей 35 копеек, в общей сумме 70727 рублей 35 копеек (в том числе: 51 800 рублей 68 копеек - основной долг, 5 606 рублей 67 копеек – проценты, 13320 рублей - комиссии).

Требований о взыскании комиссий истцом не заявлено, в связи с чем, суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, а также учитывая, что требований о взыскании с ответчика комиссий истцом не заявлено, с ответчика Феклистова Ю.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 19 июля 2013 года №10775010 в размере 57 407 рублей 35 копеек, включающая в себя задолженность по основному долгу в сумме 51 800 рублей 68 копеек и задолженность по процентам за пользованием кредитом в сумме 5 606 рублей 67 копеек, при этом, задолженность, образовавшаяся за период до 27 декабря 2016 года, взысканию не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано выше, ответчик в своих письменных возражениях на исковые требования просит применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. Однако требований о взыскании неустойки (пени, штрафов) истцом не заявлено, в отношении процентов за пользование кредитом положения ст.333 ГК РФ не применимы. В связи с чем, доводы ответчика в указанной части суд считает необоснованными и не принимает их во внимание при вынесении решения по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению частично – в размере 57 407 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 540 рублей 48 копеек, что следует из платежного поручения от 24 января 2022 года №2393.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (в размере 24,53%), то с ответчика Феклистова Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 1 359 рублей 08 копеек, исходя из расчета: 5 540 рублей 48 копейки (уплаченная при подаче иска государственная пошлина) ? 24,53% (размер удовлетворенных исковых требований) = 1 359 рублей 08 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2013 ░░░░ №10775010 ░ ░░░░░░░ 57 407 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1359 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.