Решение по делу № 2-3403/2015 от 01.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Намсараевой Г.С. к Степанову В.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 октября 2013 г. Степанов В.А. признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных ..., и ему назначено наказание в виде ... лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Намсараева Г.С. сослалась на то, что в результате совершенного Степановым В.А. преступления ей причинен материальный вред в размере .... – в виде стоимости похищенной золотой цепи, не возвращенной в ходе следствия. Также в результате преступления ей причинены физическая боль, переживания, унижения, страдания, страх и психологический стресс, которые усугубили течение имеющихся у нее заболеваний и повлекли необходимость увеличения доз принимаемых медицинских препаратов. Поэтому просила взыскать со Степанова В.А. в ее пользу сумму материального вреда в размере .... и компенсацию морального вреда в размере ....

В настоящем судебном заседании Намсараева Г.С. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Степанов В.А., в настоящее время отбывающий наказание в местах лишения свободы и извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив письменные возражения на иск Намсараевой Г.С.

Выслушав истца Намсараеву Г.С., изучив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо

посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а

также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз. 1 ст. 151 ГК РФ).

Вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 октября 2013 г., имеющим в соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, установлено, что 05 августа 2013 г., около 12 часов 20 минут, Степанов В.А., находясь в подземном переходе между домами ... и ... «а» по <адрес>, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил имущество Намсараевой Г.С., сорвав с ее шеи золотую цепь 585 пробы, стоимостью ...., с золотой подвеской 585 пробы, стоимостью ...., причинив тем самым Намсараевой Г.С. физический вред и материальный ущерб в размере ....

Поскольку доказательств о возвращении Намсараевой Г.С. похищенного имущества в виде золотой цепи 585 пробы, стоимостью ...., ответчиком суду не представлено, исковые требования Намсараевой Г.С. о взыскании со Степанова В.А. материального вреда в размере .... признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку перечисленными действиями Степанова В.А. Намсараевой Г.А. причинена физическая боль, и истцом обоснованно испытаны страх, беспокойство за жизнь и здоровье, психологический стресс, суд признает обоснованными и требования Намсараевой Г.С. о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями п. 2 ст. 1101 ГК РФ исходит из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости и присуждает ко взысканию с ответчика Степанова В.А. в пользу истца Намсараевой Г.С. компенсацию морального вреда в размере ...

Таким образом, всего суд взыскивает со Степанова В.А. в пользу Намсараевой Г.С. денежную сумму в размере ...

Кроме того, в связи с удовлетворением иска на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Намсараевой Г.С. государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Намсараевой Г.С. удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова В.А. в пользу Намсараевой Г.С. денежную сумму в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., всего ...

Исковые требования Намсараевой Г.С. в остальной части оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 13 июля 2015 г.

Судья З.В.Гурман