Решение по делу № 8Г-4943/2019 от 04.12.2019

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-2860/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-106/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                               4 февраля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Брянского В.Ю.,

судей Песоцкого В.В., Лозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Сочи к Ефремову В.Г. о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка по кассационной жалобе Ефремова В.Г. на определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19 февраля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

заочным решением Лазаревского районного г. Сочи Краснодарского края от 24 февраля 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2015 года, удовлетворены требования администрации г. Сочи к Ефремову В.Г. о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка.

На Ефремова В.Г. возложена обязанность освободить самовольно занимаемый земельный участок путем сноса самовольной постройки в виде одноэтажного капитального гаража №, размерами 5,6м х 3,6м, возведенного в <адрес> и привести указанный земельный участок в пригодное для использования состояние путем разравнивания.

Ефремов В.Г. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам данного заочного решения и утверждении мирового соглашения.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2019 года, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения от 24 февраля 2015 года и утверждении мирового соглашения отказано.

В кассационной жалобе Ефремовым В.Г. поставлен вопрос об отмене состоявшихся указанных определений и утверждении мирового соглашения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, ранее вступившим в законную силу определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 1 марта 2016 года отказано в удовлетворении заявлении Ефремова В.Г. об отсрочке исполнения заочного решения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 февраля 2015 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Лазаревского районного г. Сочи Краснодарского края от 24 февраля 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции верно, со ссылками на положения статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что изложенные в заявлении обстоятельства, которые представитель ответчика считает вновь открывшимися, таковыми не являются, поскольку они существовали на момент рассмотрения спора судом по существу и были учтены при принятии решения.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суды первой и апелляционной инстанций исходили из нормативных положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и того, что поскольку мировое соглашение включает условие о государственной регистрации прав на самовольное строение, что не зависит от действий сторон и противоречит закону, то его утверждение противоречит действующему гражданскому законодательству.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, не представлено.

Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19 февраля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ефремова В.Г. без удовлетворения.

Председательствующий                             В.Ю. Брянский

Судьи                                        В.В. Песоцкий

                                             Н.В. Лозовая