Решение от 25.07.2024 по делу № 2-321/2024 (2-2522/2023;) от 05.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2024 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием представителя истца Панниковой Н.С.,

представителя ответчика Пластинина Д.А.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-321/2024 по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Инвектор» об исключении из ЕГРН сведений о нежилом помещении, постановке на кадастровый учет, признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

ФИО2 обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением к ООО «Инвектор», в котором просил признать право собственности ФИО2 на нежилое помещение площадью 49,48 кв.м., цокольный этаж, расположенное по адресу: <адрес>, м.<адрес>, пгт.Волжский, <адрес>А, строительный №Б, в соответствии с техническим паспортом на нежилое помещение от 29.08.2023г., выполненного кадастровым инженером ФИО8 и обязать Ответчика привести нежилое помещение №Б с кадастровым номером № площадью 93,6 кв.м. в соответствии с Договором долевого участия №/Ц-4Б от 03.08.2016г. (приложение № к договору) путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части конфигурации и площади помещения в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством, в срок 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование своих исковых требований истец приводит следующие доводы. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №/Ц-4Б долевого участия в строительстве (далее – ДДУ). Согласно п.1.1 Договора ФИО3 обязуется в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: С/о, м.<адрес>, пгт.Волжский, <адрес>, <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, передать участнику долевого строительства ФИО3 долевого строительства, входящий в состав указанного жилого дома – нежилое помещение со строительным номером 4Б, цокольный этаж, площадь нежилого помещения – 49,48 кв.м. Согласно п.3.1 Договора цена Договора составляет 1731800 рублей. Истец – участник долевого строительства надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, выплатив ответчику 1731800 рублей. В соответствии с п.2.2 Договора ФИО3 должен быть передан Участнику долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и принятие его Участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами акту приема-ФИО3. 29.09.2021г. жилой дом введен в эксплуатацию на основании разрешения №. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на ФИО3. Согласно Уведомлению от 12.07.2023г. регистрация права была приостановлена, поскольку на государственную регистрацию не представлен акт приема-ФИО3 нежилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, в адрес ООО «Инвектор» направлено претензионное письмо с требованием передать ФИО3 по акту приема-ФИО3, однако ответа от Ответчика не последовало.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявленные исковые требования были уточнены и с учетом уточнения истец просит суд:

Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о нежилом помещении площадью 93,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, пос. г. т. «Волжский», <адрес> А, <адрес>.

Поставить на кадастровый учет нежилое помещение площадью 49,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пос. г. т. «Волжский», <адрес> А, <адрес>, номер и тип этажа на котором расположено помещение: Техническое подполье №, в площади, размерах и конфигурации, содержащихся в Техническом паспорте на нежилое помещение от 29.08.2023г., подготовленным кадастровым инженером ФИО8 (№ аттестата 63-14-780).

Признать за ФИО2 право собственности на нежилое помещение площадью 49,50 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пос. г. т. «Волжский», <адрес> А, помещение №Б, номер и тип этажа на котором расположено помещение: Техническое подполье №, в площади, размерах и конфигурации, содержащихся в Техническом паспорте на нежилое помещение от 29.08.2023г., подготовленным кадастровым инженером ФИО8 (№ аттестата 63-14-780).

Принять отказ Истца от требования об обязании Ответчика привести нежилое помещение №Б с кадастровым номером № площадью 93,6 кв.м., в соответствие с Договором долевого участия №/Ц-4Б от 03.08.2016г. (Приложение № к Договору) путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части конфигурации и площади помещения в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством, в срок- 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Принять отказ Истца от требования предоставить Истцу право на получение необходимых разрешений в государственных органах на выполнение перепланировки в помещении с кадастровым номером №, площадью 93,6 кв.м., производство строительных работ по разделу помещения на два обособленных помещения, а также внесение изменений в сведения ЕГРН в отношении нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 93,6 кв.м, в виде образования двух обособленных помещений, с отнесением понесенных Истцом расходов на Ответчика. В случае неисполнения Ответчиком требований суда в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Ответчика расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения по доводам, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что спорное помещение было поставлено на кадастровый учет в тех площадях и в той конфигурации, предусмотренной проектной документацией. При подписании договора директором Безруковым были нарушения, это установлено приговором Октябрьского суда, ФИО13 был признан потерпевшим. Они не оспаривают факт, что договор был составлен с нарушением, что приложение не соответствует проектной документации. Также пояснил, что помещение 1Т в настоящий момент имеет собственника. В удовлетворении требований просил отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, согласно заявления возражал против удовлетворения исковых требований.

Остальные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9 показал, что перед проведением экспертизы он был предупрежден об ответственности за заведомо ложное заключение юристом и директором. При разделе помещений функционал помещений не изменяется, его технические характеристики не изменяются, будет два разных входа и все, строительные конструкции не повреждаются, несущие способности не изменяются. Также показал, что возможно обустроить выход из помещения 5Т только через другие помещения.

Выслушав выступления сторон, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО2

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвектор» и ФИО2 заключён договор №/Ц-4Б долевого участия в строительстве, согласно п.1.1. которого ответчик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: С/о, <адрес>, пгт.Волжский, <адрес>, <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать истцу ФИО3 долевого строительства, входящий в состав указанного жилого дома, а именно нежилое <адрес>, этаж цокольный, площадью 49,48 кв.м. Истец обязуется оплатить обусловленную настоящим договором цену и принять ФИО3 при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома.

Строительный план ФИО3 и место расположения ФИО3 в жилом доме указаны в поэтажном плане жилого дома, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1, 2.2. ДДУ жилой дом, в составе которого находится ФИО3 договора, должен быть введен в эксплуатацию и акт госкомиссии должен быть подписан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 должен быть передан истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1. ДДУ цена договора составила 1731800 рублей, исходя из стоимости квадратного метра 35000 рублей.

Согласно п.3.4. ДДУ в случае увеличения общей площади ФИО3 более чем на 0,5 кв.м. истец обязуется доплатить разницу в стоимости ответчику. Разница в стоимости рассчитывается как произведение стоимости 1 кв.м. площади на разность между общими площадями.

Истец исполнил условия договора, оплатив его стоимость в размере 1731800 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается сторонами.

Ответчиком условия договора не исполнены до настоящего времени, ФИО3 строительства не передан истцу, несмотря на то, что он поставлен ответчиком на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН, на кадастром учете находится нежилое помещение с кн. №, площадью 93,6 кв.м., расположенное в техническом подполье № в многоквартирном доме с к.н. 63:26:1804006:1894 по адресу: С/о, м.<адрес>, г.<адрес>, пгт.Волжский, <адрес>А, <адрес>. Данные о правообладателе отсутствуют. При этом площадь данного помещения и его конфигурация существенно отличаются от сведений о площади и конфигурации нежилого помещения, являющегося предметом договора №/Ц-4Б от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ч.4, 4.1. ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных ФИО3 недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ) договор должен содержать, в том числе:

1) определение подлежащего ФИО3 конкретного ФИО3 долевого строительства в соответствии с проектной документацией ФИО3 после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного ФИО3 недвижимости, в том числе план ФИО3 долевого строительства, отображающий в графической форме (схема, чертеж) расположение по отношению друг к другу частей являющегося ФИО3 долевого строительства жилого помещения (комнат, помещений вспомогательного использования, лоджий, веранд, балконов, террас) или частей являющегося ФИО3 долевого строительства нежилого помещения, местоположение ФИО3 долевого строительства на этаже строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного ФИО3 недвижимости, с указанием сведений в соответствии с проектной документацией о виде, назначении, о количестве этажей, общей площади многоквартирного дома и (или) иного ФИО3 недвижимости, о материале наружных стен и поэтажных перекрытий, классе энергоэффективности, сейсмостойкости, об отнесении многоквартирного дома и (или) иного ФИО3 недвижимости к уникальным ФИО3, если в проектной документации таких многоквартирного дома и (или) иного ФИО3 недвижимости предусмотрена хотя бы одна из характеристик, являющаяся в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации основанием для их отнесения к уникальным ФИО3 (далее - основные характеристики многоквартирного дома и (или) иного ФИО3 недвижимости), назначении ФИО3 долевого строительства (жилое помещение, нежилое помещение), об этаже, на котором расположен такой ФИО3 долевого строительства, о его общей площади (для жилого помещения) или площади (для нежилого помещения), количестве и площади комнат, помещений вспомогательного использования, лоджий, веранд, балконов, террас в жилом помещении, наличии и площади частей нежилого помещения (далее - основные характеристики жилого или нежилого помещения), а также условный номер такого ФИО3 долевого строительства в соответствии с проектной декларацией;

2) срок ФИО3 ФИО3 ФИО3 долевого строительства участнику долевого строительства;

3) цену договора, сроки и порядок ее уплаты;

Условия договора, предусмотренные частями 4 и 4.2 настоящей статьи, должны соответствовать информации, включенной в проектную декларацию на момент заключения договора. Договор, заключенный в нарушение данного требования, может быть признан судом недействительным только по иску участника долевого строительства, заключившего такой договор.

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе сроки исполнения, стоимость, площадь ФИО3 строительства и его конфигурацию и местоположение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.450, 452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Ответчиком в одностороннем существенно изменены условия договора с истцом относительно площади и конфигурации нежилого помещения, являющегося предметом спора.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 Закона №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной данным законом.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что к правоотношениям, связанным с заключением договора участия в долевом строительстве, положения Закона о защите прав потребителей применяются, если данный договор заключен гражданином в целях использования жилья исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что договор участия в долевом строительстве нежилого помещения заключен истцом в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Данные отношения являются потребительскими как при заключении договора, так и при его изменении и расторжении, а также при исполнении соглашения о расторжении этого договора.

Из системного анализа статьи 2, пункта 1 части 4 статьи 4, статьи 19, части 1 статьи 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ, части 2 статьи 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" следует, что при заключении договора участия в долевом строительстве ФИО3 обязан предоставить участнику долевого строительства достоверную информацию не только о потребительских свойствах и характеристиках конкретного ФИО3 долевого строительства (в данном случае квартиры), подлежащего ФИО3 в сроки, установленные договором, но и иную информацию относительно строящегося многоквартирного дома, которая обеспечивала бы участнику долевого строительства возможность свободного и правильного выбора соответствующего помещения в строящемся ФИО3, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

С учетом изложенного не сообщение ответчиком истцу информации о параметрах спорного нежилого помещения, содержащихся в проектной документации на это строение в составе жилого дома, на которое указывает ответчик, как на основание освобождения его от исполнения ДДУ от ДД.ММ.ГГГГ на согласованных с истцом условиях, не влечет за собой освобождение ответчика от исполнения заключенного с истцом договора на условиях, содержащихся в нем, не дает право ответчику в одностороннем порядке изменять условия договора с истцом, являющимся потребителем, а также не влечет за собой недействительность ДДУ, поскольку истец, являющийся участником долевого строительства, требования об этом не выдвигает.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Стороной ответчика не предоставлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно положениям ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, довод представителя ответчика о противоправности действий директора, как законного представителя ответчика, при заключении договора с истцом суд не учитывает в качестве обстоятельства, освобождающего его от ответственности за неисполнение данного договора.

Следовательно, ответчик обязан исполнить договор №/Ц-4Б в части ФИО3 нежилого помещения, расположенного по адресу: С/о, м.<адрес>, г.<адрес>, пгт.Волжский, <адрес>А, <адрес>, истцу.

Как следует из заключения эксперта ООО «Магистраль» №С помещение с кадастровым номером №, площадью 93,6 кв.м., расположенное по адресу: С/о, м.<адрес>, г.<адрес>, пгт.Волжский, <адрес>А, <адрес> не соответствует проектной документации на строительство МКД. Часть помещения с кадастровым номером №, площадью 93,6 кв.м. (<адрес>, указанное в Приложении № к Договору долевого участия в строительстве №/Ц-4Б от 03.08.2016г.) фактически соответствует проектной документации на строительство МКД и Приложению № к Договору долевого участия в строительстве №/Ц-4Б от 03.08.2016г. Обустроить выход из части помещения (помещение 5Т, указанное в плане Приложения № к Договору долевого участия в строительстве №/Ц-4Б от 03.08.2016г.) с кадастровым номером №, площадью 93,6 кв.м. на придомовую территорию без нарушения требований действующих нормативных документов возможно, через помещение №Т. Разделить помещение с кадастровым номером №, площадью 93,6 кв.м. на два помещения с номерами 4Б и 5Т согласно Приложению № к договору долевого участия в строительстве №/Ц-4Б от 03.08.2016г. возможно, путем закладки дверного проема ПР1. Использование помещения 5Т по назначению, аналогичному до раздела спорного помещения с кадастровым номером № площадью 93,6 кв.м., а также помещению 4Б, возможно. Раздел помещения с кадастровым номером № площадью 93,6 кв.м. на два помещения с номерами 4Б и 5Т и обустройство выхода из помещения 5Т (согласно Приложения № к договору долевого участия) не повлияет на технические характеристики смежных помещений.

Суд принимает данное заключение в качестве доказательства по настоящему делу, допустимость и относимость не вызывает у суда сомнения.

Выводы эксперта подлежат использованию при разрешении спора по делу в части раздела помещения с кн. №, площадью 93,6 кв.м, расположенном по адресу: С/о, м.<адрес>, г.<адрес>, пгт.Волжский, <адрес>А, на два помещения с номерами 4Б и 5Т.

При этом суд не усматривает нарушения прав и законных интересов ответчика и третьего лица ФИО12 при разделе спорного помещения в порядке, предложенном экспертом.

Установлено, что нежилое помещение 1Т, расположенное в техническом подполье № по адресу: С/о, м.<адрес>, г.<адрес>, пгт.Волжский, <адрес>А, является смежным с спорным помещением с к.н. №, и именно через него эксперт предлагают обеспечить доступ к формируемому помещению 2 площадью 49,5 кв.м.

Указанное помещение поставлено на кадастровый учет, согласно сведениям ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ вместе с жилым домом и другими помещениями.

Ответчиком зарегистрировано право собственности на указанное помещение, как следует из договора купли продажи помещения №А/1Т от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и третьим лицом ФИО12, лишь ДД.ММ.ГГГГ и продано ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору.

При этом суд учитывает, что заключение эксперта ООО «Магистраль» №С изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Красноярский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик и третье лицо, регистрируя право собственности на смежное со спорным помещением и заключая договор купли-продажи нежилого помещения 1Т обладали информацией о наличии спора, о выводах экспертов об обеспечении доступа в разделяемое помещение через нежилое помещение 1Т, не имеющее на момент назначения и начала проведения экспертизы правообладателя.

Согласно положениям ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом изложенного и положений ст.10 ГК РФ суд расценивает действия ответчика по регистрации права собственности на нежилое помещение 1Т, а также заключение ответчиком и третьим лицом договора купли-продажи этого помещения исключительно как злоупотребление правом с намерением создать препятствия истцу в защите его прав потребителя, нарушенных ответчиков в результате неисполнения ДДУ №/Ц-4Б. Следовательно, права ответчика и третьего лица, действующих недобросовестно, на беспрепятственный доступ в нежилое помещение 2 через нежилое помещение 1Т с к.н. 63:26:1804006:1952 не подлежат защите.

Таким образом, суд считает требования истца с учетом уточнения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 93,6 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░. ░. ░░░░░░░░, <░░░░░> ░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 49,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░. ░. ░░░░░░░░, <░░░░░> ░, <░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.08.2023░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 (№ ░░░░░░░░░ 63-14-780).

░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 3623 252749 ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 49,50 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░. ░. ░░░░░░░░, <░░░░░> ░, ░░░░░░░░░ №░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.08.2023░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 (№ ░░░░░░░░░ 63-14-780).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ 6318225871 ░░░░ 1126318006407 ░ ░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 3623 252749 ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16859,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.08.2024.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░