Решение по делу № 2-5807/2024 от 11.09.2024

66RS0006-01-2024-005411-68

№ 2-5807/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 декабря 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Кузнецовой И.В., с участием помощника прокурора Кокшаровой Е.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Кузиной Т. С. к акционерному обществу «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кузина Т.С. обратилась с иском к АО «Орджоникидзевская УЖК» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, 01 марта 2024 года в 22:25 часов истец направлялась в сторону дома, расположенного по адресу: < адрес >, двигаясь к подъезду со стороны двора, вышла на дорожку с детской площадки (во дворе), находящуюся между 2 и 3 подъездами, на указанной территории был слой снега, в связи с чем не было видно наледи, поскользнулась и упала, почувствовала сильнейшую боль, от чего сразу же закричала. Дорожка была не убрана, реагентами не посыпана. Далее истец вызвала бригаду скорой помощи, но, в связи с длительным ожиданием бригады скорой помощи, истец попросила вызвать ей такси, и на такси поехала в травматологию в «ЦГБ №23», где госпитализировали для проведения операции. Согласно выписному эпикризу от 18 марта 2024 года поставлен диагноз – S99.7. < данные изъяты >. 15 марта 2024 года была выполнена операция – открытый остеосинтез правой малоберцовой кости спицей и пластиной. Открытый остеосинтез внутренней лодыжки правой голени спице-проволочным серкляжом по Веберу. Реабилитация после операция составляла 14 дней стационара в «ЦГБ №3» с 04 апреля 2024 года по 13 апреля 2024 года. В связи с ухудшением состояния, воспалением оперированной ноги была вызвана бригада скорой медицинской помощи, истец была госпитализирована в отделение гнойной хирургии «ЦГБ №23», где был поставлен диагноз – Т184.7 < данные изъяты >. В связи с этим 15 апреля 2024 года была произведена вторая операция – удаление металлофиксаторов правой голени, остеонекрэктомия.

Истец полагает, что ответчиком не были оказаны надлежащим образом услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами, в частности уборка снега и посыпки противогололедными реагентами и чистым песком. Поскольку по договору управления многоквартирным домом на дату 01 марта 2024 года управляющей компанией являлось ООО «Орджоникидзевская УЖК», договорные обязательства по уборке/посыпке не исполнены, ответственность за причиненный вред здоровью несет ООО «Орджоникидзевская УЖК». На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика сумму утраченного заработка за период с 01 марта 2024 года по 11 июня 2024 года в размере 116254 рубля 09 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Определением суда от 25 ноября 2024 года к производству суда принято заявление истца об увеличении размера требований о компенсации морального вреда до 700000 рублей, уменьшения размера требований о взыскании утраченного заработка до 41474 рубля 37 копеек, а также новое требование о взыскании штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Представитель ответчика Саломатина А.Э. в своих возражениях на исковое заявление, указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку в период с 01 февраля 204 года по 01 марта 2024 года от жителей многоквартирного дома №22 по ул. Стахановская заявок о необходимости обработать тротуарные дорожки песком не поступало. Сама истец также в управляющую компанию с какими-либо заявками не обращалась. Доказательств падения на придомовой территории дома № 22 по ул. Стахановская, не представлено. Расчет утраченного заработка произведен истцом не на основании действующего законодательства. Поскольку истцом не представлено достаточных доказательств нравственных страданий, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

В судебном заседании истцом Кузиной Т.С. и ее представителем Дмитриевым А.С., допущенным к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства, представителем ответчика Саломатиной А.Э., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, оригинал которого представлен в материалы дела.

При этом истец и представители сторон указали, что порядок и последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу им понятны.

Помощник прокурора Кокшарова Е.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Заслушав истца и представителей сторон, прокурора, исследовав представленное мировое соглашение, обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Согласно ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.

При заявленных сторонами обстоятельствах, суд считает, что условия предложенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, мировое соглашение соответствует требованиям ст. 153.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, мировое соглашение подписано истцом лично, от имени ответчика мировое соглашение подписано представителем, полномочия которого на заключение мирового соглашения удостоверены в доверенности. В связи с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кузиной Т. С. к акционерному обществу «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа, на следующих условиях:

1.                      Ответчик Акционерное общество «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» выплачивает истцу Кузиной Т. С. денежную компенсацию в размере 360000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, возмещения утраченного заработка после полученной истцом 01 марта 2024 года множественной травмы голеностопного сустава и стопы, при падении около многоквартирного дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Стахановская, д. 22.

2.                      Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, в размере 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей выплачиваются Акционерным обществом «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» в пользу Кузиной Т. С. в срок до 28 декабря 2024 года включительно путем безналичного перевода на банковский счет в АО "ТБанк", открытый на имя Кузиной Т. С. по следующим реквизитам:

Получатель: Кузина Т. С.

Номер счета: < № >

БИК: 044525974

Банк-получатель: АО "ТБанк"

Корр. Счет: < № >

ИНН при необходимости: 7710140679

КПП при необходимости: 771301001

3. Обязательства Ответчика по Мировому соглашению считаются исполненными в момент зачисления денежных средств, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, на счет Истца, указанный в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

4.                      Стороны договорились, что истец не имеет к ответчику иных каких-либо материальных или имущественных претензий, вызванных полученной истцом 01 марта 2024 года множественной травмы голеностопного сустава и стопы, при падении около многоквартирного дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Стахановская, 22.

5. В случае нарушения Ответчиком условий п.п. 1-2 Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего Мирового соглашения, в том числе, о взыскании штрафных санкций за нарушение условий настоящего Мирового соглашения в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

6. Стороны договорились, что судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Лащенова