Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Железногорск-Илимский 18 октября 2022 года Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Родионовой Т.А., при секретаре Метельковой Ф.М., с участием представителя истца Б., ответчика С. представителя ответчика Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Р. к С., Муниципальному учреждению культуры «Городской дом культуры «Прометей» о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки путем взыскания денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Р. обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к С., Муниципальному учреждению культуры «Городской дом культуры «Прометей» о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки путем взыскания денежных средств.
В обоснование иска указано, что С. является руководителем народного танцевально-циркового коллектива «Ассорти» муниципального учреждения культуры «ГДК «Прометей» (р.***). Танцевально-цирковой коллектив «Ассорти» в качестве юридического лица не зарегистрирован, С. является работником МУК «ГДК «Прометей».
Дочь истца ФИО1, *** года рождения, являлась участником данного коллектива.
*** между народным танцевально-цирковым коллективом «Ассорти», в лице его руководителя С., (получатель по договору) и Р. (благотворитель) был заключен договор об оказании благотворительной (безвозмездной) помощи ***, согласно которому благотворитель предоставляет получателю благотворительную помощь в виде денежных средств в размере *** руб. в месяц. Оплата производится с *** числа текущего месяца по ведомости получателя. Согласно разделу 3 благотворительная (безвозмездная) помощь предоставляется получателю в целях развития народного танцевально-циркового коллектива «Ассорти». Разделом 2 договора определено, что размер помощи установлен независимо от фактического посещения занятий ребенком спонсора. Оплата изготовления сценических костюмов и аксессуаров производится благотворителем (спонсором). Костюмы передаются в безвозмездное пользование и распоряжение руководителю коллектива С..
Вышеуказанные положения раздела 2 свидетельствуют о том, что заключение указанного договора об оказании благотворительной помощи неразрывно связано с фактом участия ребенка благотворителя в танцевальном коллективе «Ассорти». Подписание данного договора являлось необходимым и обязательным условием для принятия ребенка в танцевально-цирковой коллектив «Ассорти». Своевременное внесение «благотворительных» взносов контролировалось непосредственно руководителем коллектива, которая в случае просрочки устно и в виде CMC - сообщений настоятельно требовала оплаты. Денежные средства истец направляла непосредственно на личную банковскую карту С. или отдавала лично ей в руки. При наличной оплате никаких платежных документов об оплате не выдавалось. Всего с момента заключения договора от *** до *** истец оплатила С. сумму в размере ***
Никаких отчетов о потраченных денежных средствах С. истцу никогда не предоставляла. Оригинал договора у истца также отсутствует.
В связи с тем, что дочь истца была отстранена руководителем от посещения занятий и прекратила свое участие в данном коллективе, *** договор об оказании благотворительной (безвозмездной) помощи *** был расторгнут по соглашению сторон.
Согласно ст.5 Федерального Закона 11.08.1995 №135-ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)» (далее – Закон) под участниками благотворительной деятельности понимаются, в т.ч., граждане и юридические лица, в интересах которых осуществляется благотворительная деятельность: благотворители, добровольцы (волонтеры), благополучатели.
Как видно из оспариваемого договора, получателем благотворительной помощи выступает народный танцевально-цирковой коллектив «Ассорти» и именно на счет данного коллектива должны направляться денежные средства благотворителей. В нарушение указанной нормы танцевальный коллектив «Ассорти» не является юридическим лицом, а денежные средства по договору об оказании благотворительной (безвозмездной) помощи поступают руководителю коллектива на личный счет.
Если же предположить, что стороной получателя по договору выступает физическое лицо - С., то ставится под вопрос цель благотворительности, которая должна быть направлена на поддержание благополучия именно получателя, а не третьих лиц (за исключением деятельности благотворительных организаций, речь о которых в данной ситуации не идет).
Согласно п.1 ст. 4 Закона граждане и юридические лица вправе беспрепятственно осуществлять благотворительную деятельность на основе добровольности и свободы выбора ее целей. Вопреки данному положению закона внесение ежемесячного взноса в размере *** руб. являлось обязательным условием участия ребенка «благотворителя (спонсора)» в танцевально-цирковом коллективе «Ассорти», а не добровольным пожертвованием.
Исходя из вышеперечисленного, договор об оказании благотворительной (безвозмездной) помощи *** от *** между народным танцевально-цирковым коллективом «Ассорти» в лице его руководителя С. и Р. заключен с нарушением норм ст.582 ГК РФ и статей 4, 5 Федерального Закона 11.08.1995 №135-ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)», в связи с чем является недействительным.
Оспариваемый договор нарушил право истца на получение бесплатного дополнительного образования, так как народный танцевально-цирковой коллектив «Ассорти» является коллективом муниципального учреждения Дома культуры «Прометей», обязанного предоставлять бесплатную возможность получения дополнительного образования детей. Неблагоприятные последствия заключения данного договора заключаются в том, что истцу причинен имущественный ущерб в размере уплаченных ежемесячных взносов в сумме *** руб.
Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии с п.1 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Поскольку оспариваемый истцом договор нарушает требования Федерального закона, он является оспоримым. В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Истец просит суд:
признать договор об оказании благотворительной (безвозмездной) помощи *** от ***, заключенный между Народным танцевально-цирковым коллективом «Ассорти» и Р., недействительным;
применить последствия недействительности сделки - взыскать с ответчика С. полученные по сделке денежные средства в размере *** руб.
Истец Р. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца И., действующая на основании доверенности, удостоверенной *** нотариусом *** *** В. за реестровым ***, сроком действия один год, в судебном заседании предъявленные требовании поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик С., представитель ответчика МУК «Городской дом культуры «Прометей» Г. в судебном заседании исковые требования не признали, просят суд в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование возражений привели доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.
Согласно ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо согласованная воля двух сторон (двусторонняя сделка).
Как следует из п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).
Согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст.582 ГК РФ установлено, что пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.
В силу п.5 ст.582 ГК РФ использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.
В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу требований п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Частью 2 ст.167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда получение выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительной сделки не предусмотрены законом.
В силу ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Судом установлено, что МУК «Городской Дом Культуры «Прометей» является некоммерческой организацией, обладает правами юридического лица.
Деятельность коллективов любительского художественного творчества, работающих на базе МУК «Городской Дом Культуры «Прометей» регулируется Положением о коллективе любительского художественного творчества, утвержденным директором Д. и художественным руководителем Е.. В соответствии с п.3.2 Положения, коллективы могут осуществлять вою деятельность, в т.ч. за счет добровольных пожертвований.
*** директором МУК «Городской Дом Культуры «Прометей» Г. (распоряжение администрации Нижнеилимского муниципального района *** от *** о назначении на должность директора) утвержден Устав Народного танцевально-циркового коллектива «Ассорти» (далее по тексту – Танц-компания «Ассорти»), который является базовым коллективом МУК «Городской Дом Культуры «Прометей» и работает в соответствии с нормативными документами учреждения, а также настоящим уставом.
Пунктом 3.12 Устава Танц-компании «Ассорти» предусмотрено, что распоряжение финансами, поступившими в коллектив по договорам об оказании благотворительной (безвозмездной) помощи производится попечительским комитетом, который избирается из состава родителей и действует на основании своего внутреннего положения. Финансовая деятельность, связанная с коллективом и основанная на благотворительных, безвозмездных взносах, ведется исключительно в интересах детского коллектива, в целях его развития, и только с согласия попечительского комитета.
*** директором МУК «Городской Дом Культуры «Прометей» Г. утверждено Положение о попечительском комитете Танц-компании «Ассорти», согласно которому Попечительский комитет является формой его самоуправления. Попечительский комитет избирается на родительском собрании из состава родителей участников, обучающихся в Танц-компании «Ассорти», сроком на один год и является постоянно действующим органом.
Целью деятельности Попечительского комитета является привлечение ресурсов, организация и осуществление благотворительной деятельности, направленной на улучшение условий обучения, воспитания и развития учащихся, труда, быта, отдыха коллектива.
Предметами благотворительной деятельности Попечительского комитета являются: а) совершенствование учебно-материальной базы Танц-компании «Ассорти»; б) оказание социальной поддержки (в том числе материальной помощи); г) содействие культурному и физическому развитию учащихся, организация их отдыха; д) содействие расширению связей Танц-компании «Ассорти» с другими образовательными учреждениями и организациями.
Попечительский комитет по предметам своей деятельности: а) разрабатывает, изыскивает и привлекает необходимые финансовые и иные ресурсы для деятельности детского коллектива Танц-компании «Ассорти»; б) использует добровольные благотворительные взносы и пожертвования, поступившие от родителей детского коллектива на приобретение, ремонт, пошив концертных костюмов, приобретение
инвентаря и реквизита, необходимого для обучения детей и проведение концертных программ; в) организует, финансирует и осуществляет любые другие виды деятельности, не запрещенные подлежащим применению законодательством и направленные на достижение целей, предусмотренных пунктом 3.1. настоящего Положения.
По требованию благотворителей Попечительский комитет обязан предоставить информацию о расходовании денежных средств и использовании материальных ценностей, поступивших Попечительскому комитету от указанных лиц в порядке безвозмездной, благотворительной помощи.
Правление Попечительского комитета является исполнительным органом Попечительского комитета.
Пожертвования в Попечительский фонд могут быть только целевыми. Внесение пожертвований может быть как на общие цели, оговоренные в настоящем Положении, так и на конкретные цели.
Прием пожертвований наличными деньгами, временное хранение денежных средств, с дальнейшей их передачей в Попечительский фонд, осуществляет руководитель коллектива Танц-компании «Ассорти».
Средства Попечительского фонда хранятся у председателя Попечительского комитета.
Судом установлено, что согласно трудовым договорам ***, *** от ***, С. состоит в трудовых отношениях с МУК «Городской Дом Культуры «Прометей», выполняя работу в качестве режиссера и балетмейстера Танц-компании «Ассорти».
Судом также установлено, что родителями ФИО1, *** года рождения, являются Р. и А. (свидетельство о рождении *** ***).
Ответчиками не оспаривалось то обстоятельство, что ФИО1, *** года рождения, являлась участником Танц-компании «Ассорти» в период с *** по ***.
В силу ст.1 Федерального закона от 11.08.1995 №135-ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)», под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.
Граждане и юридические лица вправе беспрепятственно осуществлять благотворительную деятельность на основе добровольности и свободы выбора ее целей. Граждане и юридические лица вправе свободно осуществлять благотворительную деятельность индивидуально или объединившись, с образованием или без образования благотворительной организации. Никто не вправе ограничивать свободу выбора установленных настоящим Федеральным законом целей благотворительной деятельности и форм ее осуществления (ст.3 Федерального закона от 11.08.1995 №135-ФЗ).
В соответствии с ст.5 Федерального закона от 11.08.1995 №135-ФЗ под участниками благотворительной деятельности для целей настоящего Федерального закона понимаются граждане и юридические лица, осуществляющие благотворительную деятельность, в том числе путем поддержки существующей или создания новой благотворительной организации, а также граждане и юридические лица, в интересах которых осуществляется благотворительная деятельность: благотворители, добровольцы (волонтеры), благополучатели. Участниками добровольческой (волонтерской) деятельности являются добровольцы (волонтеры), организаторы добровольческой (волонтерской) деятельности и добровольческие (волонтерские) организации.
Благотворители - лица, осуществляющие благотворительные пожертвования в частности в форме бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передачи в собственность имущества, в том числе денежных средств и (или) объектов интеллектуальной собственности.
Благополучатели - лица, получающие благотворительные пожертвования от благотворителей, помощь добровольцев (волонтеров).
Как установлено судом, *** между Танц-компанией «Ассорти», в лице его руководителя С., (Получателем), и Р. (Благотворителем) заключен договор *** об оказании благотворительной (безвозмездной) помощи, по условиям которого благотворитель предоставляет получателю благотворительную помощь в виде денежных средств в размере *** руб. в месяц. Оплата производится с *** текущего месяца по ведомости получателя. Размер помощи установлен независимо от фактического посещения занятий ребенком спонсора. Оплата изготовления сценических костюмов и аксессуаров производится благотворителем (спонсором). Получатель благотворительной помощи имеет право расходовать средства исключительно для целей утвержденных попечительским советом. Костюмы передаются в безвозмездное пользование и распоряжение руководителю коллектива С.
В соответствии с разделом 3 Договора благотворительная (безвозмездная) помощь предоставляется получателю в целях развития Танц-компании «Ассорти».
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, или по желанию одной из сторон (раздел 7 договора).
Представитель истца подтвердила, что с момента заключения оспариваемого договора (***) Р. длительное время исполняла взятые на себя обязательства, не предъявляла требований о расторжении договора, признании его недействительным, как не предъявляла и требований о нецелевом использовании ответчиками уплаченных ею во исполнение условий договора денежных средств.
В исковом заявлении истец указала, что ею во исполнение обязательств по оспариваемому договору с момента его заключения и до *** было уплачено *** руб., которые она просит взыскать с С.
Вместе с тем истцом представлены доказательства перечисления ею на счет С. денежных средств в размере *** руб. - чеки сбербанк-онлайн от *** на сумму *** руб. и от *** на сумму *** руб. (платежи по представленным чекам сбербанк-онлайн от *** на сумму *** руб. и от *** на сумму *** руб. произведены до подписания оспариваемого договора).
Доказательства получения С. от Р. денежных средств в ином размере истцом не представлено.
Вместе с тем, ответчиками в материалы дела представлена выписка поступления благотворительных (безвозмездных) взносов от Р., подписанная председателем Попечительского комитета Ж. и руководителем Танц-компании «Ассорти» С., согласно которой за период с *** по *** от Р. поступили денежные средства в размере *** руб.
Представитель истца в судебном заседании, пояснила, что в отсутствие доказательств уплаты денежных средств по оспариваемому договору в большем размере, полагает возможным взыскать с С. денежную сумму в размере *** руб. В письменном виде заявление об уточнении исковых требований представителем истца суду не представлено.
Судом также установлено, что соглашением от *** договор об оказании благотворительной (безвозмездной) помощи *** от *** расторгнут по соглашению сторон, что подтвердили в судебном заседании представитель истца, ответчики, а также А. (супруг истца), допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля.
Истец полагает, что оспариваемый договор должен быть признан недействительным, т.к. при его заключении нарушены требования ст.582 ГК РФ, Федерального закона от 11.08.1995 №135-ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)». Кроме того, полагает, что оспариваемая сделка является притворной - носит коммерческий характер, т.к. С. незаконно получала денежные средства. В связи с этим нарушено право истца на получение бесплатного дополнительного образования, так как Танц-компания «Ассорти» является коллективом муниципального учреждения Дома культуры «Прометей», обязанного предоставлять бесплатную возможность получения дополнительного образования детей.
Из части 1 ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, а именно договора об оказании благотворительной (безвозмездной) помощи *** от ***, истцом суду представлено не было.
Так, судом с достоверностью установлено, что *** договор об оказании благотворительной (безвозмездной) помощи *** был заключен Р. добровольно, без какого-либо принуждения со стороны ответчиков, что не оспаривалось в судебном заседании представителем истца. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. (супруг истца) пояснил, что договор им с женой был предоставлен для ознакомления. Договор подписала его жена Р. добровольно, согласившись вносить взносы, давление на нее никто не оказывал.
А. также пояснил, что поскольку договор они внимательно не читали, то полагали, что взносы в размере *** руб. в месяц должны были уплачиваться за проводимые с ребенком занятия, в связи с чем, полагали, что без заключения этого договора ребенок не смог бы приступить к занятиям.
Суд находит несостоятельными доводы стороны истца о том, что в случае отказа от подписания договора ребенок не смог бы посещать занятия в Танц-компания «Ассорти», поскольку это противоречит условиям оспариваемого договора, в котором четко указано, что размер помощи установлен независимо от фактического посещения занятий ребенком спонсора, а благотворительная (безвозмездная) помощь предоставляется получателю в целях развития Танц-компании «Ассорти». Условия же о том, что денежные средства спонсором предоставляются за оказание ребенку дополнительных образовательных услуг, договор не содержит. Кроме того, А. пояснил суду, что каких-либо препятствий в ознакомлении с содержанием оспариваемого договора, до его подписания, у них с женой не было.
Таким образом, истец до заключения оспариваемого договора имела реальную возможность ознакомиться с его содержанием, а поскольку условия договора сформулированы четко, суд полагает, что при заключении договора его условия истцу были понятны. Согласившись с условиями договора, истец его подписала.
Ответчики пояснили суду, что условия оспариваемого договора не связаны с предоставлением ребенку дополнительных образовательных услуг, которые должны предоставляться бесплатно. Благотворительная помощь предоставлялась на развитие коллектива, в т.ч. на пошив, ремонт и приобретение костюмов, на приобретение реквизита и других расходных материалов, на взносы для участия в конкурсах. Т.е. в случае отсутствия такой помощи ребенок не смог бы участвовать в концертной деятельности, а посещать занятия и получать дополнительное образование ребенок смог бы без препятствий. Доводы ответчиков подтверждаются и представленной истцом перепиской между Р. и С., в которой последняя указывает на то, что оплата по договору производится на развитие коллектива, а не за занятия. Кроме того, ответчики пояснили, что отстранение ребенка от занятий не связано с неуплатой денежных средств по оспариваемому договору. Ребенок был отстранен из-за того, что родители не пришли на родительские собрания. Впоследствии за это отстранение С. публично извинилась перед родителями ребенка, что в судебном заседании подтвердил А.
Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о заключении оспариваемого договора под условием обязательного внесения денежных средств для того, чтобы его ребенок имел возможность посещать занятия в коллективе, т.е. получать дополнительные образовательные услуги, которые должны предоставляться бесплатно.
Критически суд относится и к доводам стороны истца о том, что оспариваемый договор является недействительным, поскольку подписан С. как руководителем Танц-компании «Ассорти» не являющейся юридическим лицом.
Действительно, Танц-компания «Ассорти» не является юридическим лицам, а является базовым коллективом МУК «Городской Дом Культуры «Прометей», которое, в свою очередь, является юридическим лицом.
Статьей 183 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.
Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Оспариваемый договор подписан руководителем Танц-компании «Ассорти» С. и Р. ***. С указанного времени Р. исполняла взятые на себя обязательства по договору, внося оплату, и не отказывалась от исполнения сделки в одностороннем порядке, путем направления в адрес ответчиков соответствующего заявления. Инициатором расторжения договора являлась руководитель Танц-компании «Ассорти» С., направившая *** истцу для подписания Соглашение от *** о расторжении договора.
Директор МУК «Городской Дом Культуры «Прометей» Г. в судебном заседании пояснила, что С., как руководитель коллектива, подписывала договоры благотворительной (безвозмездной) помощи, в т.ч. и оспариваемый договор, по ее (директора) устному распоряжению, т.е. с ее согласия. Впоследствии ею, как директором МУК «Городской Дом Культуры «Прометей», принимались представленные Попечительским комитетом коллектива отчеты о расходовании поступивших средств.
Поскольку директор МУК «Городской Дом Культуры «Прометей» Г. одобрила сделку, это создает, изменяет и прекращает для МУК «Городской Дом Культуры «Прометей» гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Оснований полагать, что оспариваемая сделка является притворной, по доводам приведенным истцом, у суда нет.
В соответствии с ч.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
В п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.
Таким образом, при заключении такой сделки все стороны сделки осознают, на достижение каких правовых последствий она направлена.
Истец указывает на то, что ошибочно полагала, что денежные средства направлялись на получение ее ребенком дополнительных образовательных услуг (за проводимые с ребенком занятия), т.е. ее воля не была направлена на достижение других правовых последствий, что исключает возможность применения ч.2 ст.170 ГК РФ.
Доводы же о том, что истец при заключении сделки была введена в заблуждение относительно того на какие цели ею будут предоставляться денежные средства, опровергаются приведенными выше установленными судом обстоятельствами.
Истец полагает, что со стороны ответчиков имело место нецелевое расходование благотворительной помощи, поскольку денежные средства поступали на счет С., а не на счет юридического лица, кроме того, не велся надлежащий их учет. Однако, суд не может согласиться с таким суждением.
Согласно пунктам 1, 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, в данном случае истец должен доказать факт невыполнения условий договора ответчиком в виде нецелевого использования перечисленных по договору *** от *** денежных средств, а последний - отсутствие его вины, если такое использование имело место быть.
Как указывалось выше, по условиям оспариваемого договора, благотворительная (безвозмездная) помощь предоставляется Получателю в целях развития Танц-компании «Ассорти». Получатель благотворительной помощи имеет право расходовать средства исключительно для целей утвержденных Попечительским советом. Костюмы передаются в безвозмездное пользование и распоряжение руководителю коллектива С.
Положением о Попечительском комитете Танц-компании «Ассорти», установлено, что прием пожертвований наличными деньгами, временное хранение денежных средств, с дальнейшей их передачей в Попечительский фонд, осуществляет руководитель коллектива Танц-компании «Ассорти».
Оспариваемым договором установлено, что Получатель обязан предоставлять Благотворителю отчет в произвольной форме о целевом использовании благотворительной (безвозмездной) помощи, а Благотворитель имеет право требовать от Получателя предоставления отчета о целевом использовании благотворительной (безвозмездной) помощи (раздел 5 договора).
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены председатель Попечительского комитета Ж. и член Попечительского комитета З., которые пояснили суду, что договоры благотворительной (безвозмездной) помощи родители учеников коллектива подписывают добровольно. На родительских собраниях разъясняется, что денежные средства по этим договорам расходуются на развитие коллектива. Денежные средства родителями передаются членам Попечительского комитета или руководителю коллектива С., которая, в свою очередь, передает их в Попечительский комитет. Решения о расходовании всех поступающих средства принимаются Попечительским комитетом, при этом все обсуждается на родительских собраниях. С. самостоятельно денежными средствами не распоряжается. Средства расходуются на приобретение и пошив костюмов и т.д., вносятся взносы для участия в конкурсах. Также пояснили, что, несмотря на то, что ведомость по учету поступающих денежных средств не ведется, они составляют отчеты о расходовании денежных средств. На родительских собраниях Попечительский комитет отчитывается на что были потрачены деньги, родители могут ознакомиться с отчетами. За период с *** по день расторжения оспариваемого договора, родители ФИО1 никогда не обращались в Попечительский комитет за предоставлением им отчетов. Уже после расторжения договора А. просил предоставить ему для ознакомления отчет, который ему был предоставлен, а также предоставлены все чеки и квитанции, подтверждающие понесенные расходы.
В подтверждение того на какие цели были потрачены денежные средства ответчиками суду представлены платежные документы, свидетельствующие о приобретении товаров для пошива, предметов одежды, игрушек, сладостей, о внесении взносов за участие в конкурсах, фотографии, на которых дети запечатлены в одинаковых костюмах.
Кроме того, суду представлены отчеты об использовании денежных средств Танц-компании «Ассорти», в которых указано на что были израсходованы денежные средства с указанием количества товара (услуг) и стоимости. Представленные отчеты подписаны членами Попечительского комитета и руководителем коллектива С., на отчетах проставлены отметки о том, что они проверены и приняты директором МУК «Городской Дом Культуры «Прометей» Г.
А. в судебном заседании не оспаривал, что отчеты, чеки и квитанции Попечительским комитетом ему были предоставлены, но поскольку эти документы свидетельствуют об израсходованных денежных средствах на всех детей коллектива, а не конкретно на его дочь, они его не устроили. При этом, А. пояснил, что из представленных ему документов не усматривалось нецелевое использование денежных средств.
Представители ответчиков в судебном заседании пояснили, что представить отчет о расходовании денежных средств индивидуально на ФИО1 не представляется возможным, т.к. приобретение товаров и оказание услуг осуществляется на участников всего коллектива, одинаковые костюмы шьются сразу для всех детей, а не для каждого ребенка отдельно.
Кроме того, положениями оспариваемого договора установлено, что благотворительная (безвозмездная) помощь предоставляется получателю в целях развития Танц-компании «Ассорти» (раздел 3 договора). Каких-либо указаний на то, что спонсорская помощь направляется только на конкретного ребенка – в данном случае на ребенка истца, оспариваемый договор не содержит. Не содержит договор и конкретных требований к составлению отчета, в договоре указано на то, что отчет составляется в произвольной форме.
Несмотря на то, что ведомости о получении поступавших от истца денежных средств ответчиками не велись, суд полагает, что учет этих денежных средств ответчиками ведется обособлено, о чем свидетельствуют представляемые Попечительским комитетом (в распоряжении которого находятся денежные средства) директору МУК «Городской Дом Культуры «Прометей» Г. отчеты, которые последняя проверяет. При таких обстоятельствах, непредставление ведомости по учету денежных средств, при наличии других доказательств, свидетельствующих об их учете и расходовании, достаточным основанием для признания оспариваемого договора недействительным не является.
Не установлено судом и оснований, предусмотренных п.5 ст.582 ГК РФ для предъявления истцом требования об отмене пожертвовании, поскольку фактов использования переданных истцом по оспариваемому договору денежных средств не в соответствии с указанным в договоре назначением, не имеется.
В связи с изложенным, учитывая все установленные обстоятельства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования Р. к С., Муниципальному учреждению культуры «Городской дом культуры «Прометей» о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки путем взыскания денежных средств, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Р. к С., Муниципальному учреждению культуры «Городской дом культуры «Прометей» о признании недействительным договора об оказании благотворительной (безвозмездной) помощи *** от ***, заключенного между Народным танцевально-цирковым коллективом «Ассорти», в лице руководителя С., и Р., и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с С. полученных по сделке денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ***.
Судья Т.А. Родионова