Решение от 04.09.2019 по делу № 2а-705/2019 от 18.06.2019

                                                                                                   Дело №2а-705/19

                                                                            50RS0...-49

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2019 года                                    г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                            Ступиной С.В.                      

при секретаре                                                                        Замаховской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-705 по административному иску ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп» к старшему судебному приставу - начальнику Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФСП России по Московской области Косова П.П. и старшего судебного пристава-начальника Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Худенко М.М.,

                                                У С Т А Н О В И Л:

               ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп» обратилось в Луховицкий районный суд Московской области с административным иском к старшему судебному приставу - начальнику Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Худенко М.М.

              После уточнения требований ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп» просило суд: отменить постановление от ... начальника отдела - старшего судебного пристава Луховицкого РОСП Худенко М.М., вынесенное по результатам рассмотрения жалобы административного истца от ... на бездействие судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП; признать незаконным бездействие начальника Луховицкого РОСП, выразившееся в непредоставлении административному истцу справки, необходимой для получения дубликата исполнительного документа; признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП Косова П.П., выразившееся в непредоставлении ответа на заявления административного истца от ... и от ....

... в суд поступил отказ административного истца от исковых требований, в котором административный истец указал, что заявляет об отказе от административного искового заявления полностью в связи с предоставлением Луховицким РОСП УФССП России по Московской области необходимых административному истцу сведений, просит прекратить производство по административному делу.

            Административные ответчики и заинтересованное лицо Рожков В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

               Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

              в соответствии с положениями ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

                Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

                В силу требований ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.5 и ч.6 ст.39, ч.6 и ч.7 ст.40, ч.1 и ч.2 ст.194 КАС РФ.                 

                Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному иску в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

                 Суд считает, что в данном случае отказ представителя административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Полномочия Панариной О.В. на совершение процессуального действия в виде полного отказа от административного иска специально оговорены в доверенности ... от ....

           По указанным основаниям суд приходит к выводу, что отказ представителя административного истца от административного иска в силу положений ч.5 ст.46 КАС РФ следует принять.

                 На основании изложенного, руководствуясь ч.2, ч.5, п.3 ч.1 ст.194, ст.195, 314 КАС РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-705/19 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░ ░░ ....

                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

               ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                  ░.░.░░░░░░░