Решение по делу № 2-364/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-364/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Алтайское 04 сентября 2017 года

Суд первой инстанции в составе:

председательствующего судьи Алтайского районного суда Алтайского края Шавердиной Л.А.,

при секретаре Токаревой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Агафоновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просит взыскать с Агафоновой Е.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 196 139,82 рублей, в том числе: 44 416,12 рублей задолженность по процентам; 141 973,70 рубля задолженность по основному долгу; 0,00 рублей задолженность по неустойкам; 9 750,00 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам. Так же просит взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 5 122,80 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик по данному делу, Агафонова Е.А., в судебном заседании заявила ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение в Бийский городской суд <адрес>. Пояснила, что постоянно длительный период времени проживает в <адрес> края по <адрес>1. Это ее преимущественное место жительства. В <адрес> она не проживает, здесь живут ее родители, у которых она зарегистрирована. Она имеет постоянное место работы в <адрес> и просит передать дело на рассмотрение суда по месту ее жительства.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик на момент предъявления иска проживала и проживает в <адрес> края по <адрес>1.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление было подано истцом и принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из приведенных выше норм закона, дело подлежит передаче в Бийский городской суд <адрес>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░░░░░░