Решение по делу № 2-555/2020 от 09.07.2020

дело № 2-555/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тейково 07 октября 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Егоровой Е.Г.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

с участием истца Рябова С.А. и ответчика Великоредчанина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова С.А. к Великоредчанину В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рябов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Соколову М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать в его пользу в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 88511 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 20652 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3383 рубля и расходы за проведение экспертизы 5000 рублей.

Требования обоснованы тем, что 26.03.2019 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника – истца Рябова С.А. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного лица. Виновником в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, скрывшийся с места ДТП. Согласно экспертному заключению №121-03-19 от 16.08.2019 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составляет 88511 рублей, величина утраты товарной стоимости – 20652 рубля. Ссылаясь на положения статей 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать причиненный ущерб с владельца транспортного средства ВАЗ – его собственника.

Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 12 декабря 2019 года по ходатайству стороны истца в соответчики по иску привлечены Халиков М.М. и Носко Д.В. (л.д.201-202 т.1).

Протокольным определением Тейковского районного суда Ивановской области от 09.09.2020 года по ходатайству стороны истца в соответчики по иску привлечен Великоредчанин В.А. (л.д.234-238 т.2).

Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 07 октября 2020 года производство по делу в части требований к ответчикам Соколову М.В., Халиков М.М. и Носко Д.В. прекращено в связи с отказом истца от иска к данным ответчикам.

В судебном заседании стороны по делу – истец Рябов С.А. и ответчик Великоредчанин В.А. пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Истец Рябов С.А. отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику Великоредчанину В.А. по настоящему гражданскому делу.

2. Ответчик Великоредчанин В.А. обязуется возместить ущерб истцу Рябову С.А., причиненный им в результате ДТП, в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:

- 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в момент подписания данного соглашения;

- 20000 (двадцать тысяч) рублей не позднее 31 октября 2020 года.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Обсудив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, выслушав истца Рябова С.А. и ответчика Великоредчанина В.А., поддержавших ходатайство и просивших суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса (ч.1 ст.153.8 ГПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания, а ч. 2 указанной статьи предусматривает, что суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что утверждение судом мирового соглашения, заключённого сторонами, является основанием прекращения производства по делу, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

О том, что сторонам по рассматриваемому иску известны и поняты последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцом Рябовым С.А. и ответчиком Великоредчаниным В.А. указано и в заключенном мировом соглашении, приобщенном к материалам дела

Принимая во внимание, что между сторонами достигнуто соглашение по существу заявленных исковых требований, заключением мирового соглашения не нарушаются чьи – либо права и охраняемые законом интересы, его условия не противоречат закону, суд полагает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рябовым С.А. и ответчиком Великоредчанин В.А. по иску Рябова С.А. к Великоредчанину В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. Истец Рябов С.А. отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику Великоредчанину В.А. по настоящему гражданскому делу.

2. Ответчик Великоредчанин В.А. обязуется возместить ущерб истцу Рябову С.А., причиненный им в результате ДТП, в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:

- 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в момент подписания данного соглашения;

- 20000 (двадцать тысяч) рублей не позднее 31 октября 2020 года.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Рябова С.А. к Великоредчанину В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Егорова Е.Г