Решение от 10.07.2018 по делу № 2-685/2018 от 04.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело 2-685/2018

10 июля 2018г.                 с. Малая Пурга Удмуртская Республика Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием истца Еникеева К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еникеева К.В, к ООО «Искра-СТ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Еникеев К.В. обратился в суд с иском к ООО «Искра-СТ» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа № № по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 720 000 руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору займа стороны пришли к соглашению об изменении срока возврата суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ, а также продлении срока уплаты процентов за пользование суммой займа, установили размер 720000 руб. и срок возврата процентов за пользование суммой займа – единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих возврату, составляет 6 440 000 руб. В установленный срок ответчик возвратил долг в размере 5 790 000 руб. В настоящее время сумма задолженности составляет 650 000 руб. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика. Ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 316 руб. 89 коп. в связи с просрочкой возврата долга на 707 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании.

    Истец К.В, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что суммы, направленные ответчиком в погашение долга, в силу ст.319 ГК РФ сначала зачислены в счет погашения процентов, потом в счет погашения суммы основного займа. Сумма в размере 650 000 руб. является задолженностью по основному долгу.

    Ответчик ООО «Искра-СТ» в судебное заседание не явился, извещен в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, о причине неявки не сообщил.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 5 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа договором установлена уплата процентов в размере 14,4% годовых от суммы займа.

    Получение ответчиком денежных средств в размере 5 000 000 руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, также стороны пришли к соглашению о том, что за дополнительный год пользования денежным займом ответчик уплачивает истцу проценты в размере 720 000 руб.

    Из справки по счетам Еникеева Е.В. усматривается, что в счет погашения долга по договору займа № перечислены денежные средства в общем размере 5 790 000 руб.

    В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК Р заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами, не оспорено ответчиком, что между ООО «Искра-СТ» и Еникеевым К.В. был заключен договор займа, ответчику предоставлен заем в размере 5 000 000 руб. под 14,4% годовых процентов, что составляет 720 000 руб. в год, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату долга исполнил не в полном объеме, возвратив денежную сумму в размере 5 790 000 руб. При этом суд, учитывая, что в договоре займа стороны не согласовали очередность погашения задолженности, полагает необходимым применить положения ст.319 ГК РФ, и зачесть в счет уплаты процентов 1 440 000 руб., следовательно, размер задолженности ответчика по сумме основного долга на момент рассмотрения дела составляет 650 000 руб. (5 000 000 (основной долг) + 1 440 000 (начисленные проценты) – 5 790 000 (сумма возврата долга). Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 650 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из положений ст.395 ГК РФ. Так как ответчиком не оспорено наличие задолженности в размере 650 000 руб., а срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, то суд, проверив правильность расчета процентов, представленных истцом, полагает необходимым с ним согласиться, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 316 руб. 89 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 650 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 316 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░