Решение по делу № 1-56/2021 от 28.01.2021

№                                                                                               Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года                                                                    г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего                                                  Гартман И.В.,

при секретаре                                                                   Дамер Е.В.,

с участием государственного обвинителя                     Дроздова Е.С.,

подсудимого                                                                     Чуканова В.В.,

защитника - адвоката                                                       Новгородского А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чуканова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом <адрес> (с учетом кассационного определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ (ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по данному эпизоду погашена в установленном законом порядке), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговором Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) применена ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ). Приговором Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) применена ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней,

5) ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Чуканова В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства – каннабиса (марихуаны), включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, и 24 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Чуканов В.В. не позднее 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел на участок местности, расположенный за проезжей частью <адрес>, в 10 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где незаконно приобрел путем ручного сбора, а именно нарвал руками листья и верхушечные части дикорастущей конопли – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 92 граммов, которую поместил в принесенные с собой пакеты из полимерного материала, а затем в рюкзак и, удерживая рюкзак при себе, направился по месту своего жительства по <адрес> - 56 в <адрес> края, чтобы в дальнейшем использовать ее в личных целях. Таким образом, Чуканов В.В. незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 92 грамма.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут Чуканов В.В. был задержан на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в <адрес> края сотрудниками полиции МО МВД России «Заринский», действовавшими в рамках работы по линии незаконного оборота наркотических средств. В ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности у Чуканова В.В. был обнаружен и изъят рюкзак, в котором находились пакеты с незаконно приобретенным и хранимым им веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения, изъятое у Чуканова В.В., является наркотическим средством- каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 92 грамма, что является значительный размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, Чуканов В.В. и Потерпевший №1 находились в квартире дома по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 добровольно передал Чуканову В.В. свою банковскую карту «VISA» ПАО «Сбербанк», с номером № открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» филиале №, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, для того, чтобы последний приобрел в магазине спиртное, сообщив при этом ему пин-код карты.

Получив таким образом банковскую карту, Чуканов В.В., удерживая ее при себе, проследовал к устройству самообслуживания (банкомат) № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> в <адрес> края, где проверил баланс данной карты и, убедившись в наличии денежных средств на счете банковской карты, в указанный выше период времени из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное преступление, Чуканов В.В., находясь возле устройства самообслуживания (банкомат) № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> края, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, в указанный период времени, достоверно зная пин-код карты, произвел четыре расходные операции по обналичиванию денег, а именно снял через устройство самообслуживания (банкомат) № с банковского счета № банковской карты № «VISA» ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, открытой в филиале ПАО «Сбербанк России», №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 20000 рублей, получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

    После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Чуканов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту «VISA» № ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя Потерпевший №1 безналичным расчетом оплатил покупку на сумму 182 рубля 90 копеек, таким образом, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с его банковского счета №, распорядившись ими по своему усмотрению.

    Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Чуканов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в комиссионный магазин «GSM-центр» по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту «VISA» № ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя Потерпевший №1 безналичным расчетом оплатил услуги комиссионного магазина на сумму 150 рублей, выкупив принадлежащий ему сотовый телефон, таким образом, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с его банковского счета №, распорядившись ими по своему усмотрению.

    В результате умышленных преступных действий Чуканова В.В. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 20332 рубля 90 копеек, который для него является значительным.

    В судебном заседании Чуканов В.В. виновным себя в инкриминируемых деяниях признал и показал, что 13 – го числа в середине дня доехал до остановки «Больница», примерно в 30 метрах от которой нарвал коноплю в пакет, поместив его в рюкзак, после чего направился обратно в сторону остановки, где был задержан оперуполномоченным Свидетель №2. Коноплю собрал для личного употребления. По эпизоду хищения денежных средств подсудимый показал, что, увидев лежащего на земле ранее незнакомого мужчину, довел его до дома, после чего мужчина попросил его сходить за водкой, дал свою банковскую карту, написал пин-код. Проверив в банкомате баланс карты и обнаружив на ней около 23 тысяч рублей, он решил похитить деньги, снял 20 000 рублей с карты потерпевшего.

    На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с противоречиями были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии, где он будучи допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он, доехав до остановки «Больница», следуя по <адрес>, пройдя 100 метров в сторону «Копая», на пустыре сорвал для личного употребления верхушечные части дикорастущей конопли, сложив их в пакет, который поместил в рюкзак, после чего направился в сторону остановки «Больница», где у него в присутствии понятых сотрудниками полиции изъят рюкзак с коноплей, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный тампон, всё было упаковано. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 147-149). В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Чуканов В.В. указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ нарвал коноплю, а также указал на место, где сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 157-161).

    При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Чуканов В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он помог дойти до дома мужчине, который добровольно дал ему свою банковскую карту, записал пароль и попросил купить бутылку водки и продукты питания. Он, проверив баланс карты, обнаружив на ней около 22 000 рублей, совершил хищение денежных средств путем снятия с карты 20 000 рублей через банкомат, а также списания денежных средств за покупку сигарет, бутылки пива и выкупа ранее заложенного им телефона. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Вину признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д.165-168). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Чуканов В.В. вину по эпизодам незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, а также хищения денежных средств Потерпевший №1 признал полностью, подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 179-180).

    После оглашения указанных показаний Чуканов В.В. подтвердил их в полном объеме. Показания подсудимого на предварительном следствии принимаются судом в основу приговора.

    Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Так, вина Чуканова В.В. по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приглашен в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра мужчины, ему и второму понятому были разъяснены права. У мужчины изъят рюкзак, в котором находился пакет с веществом растительного происхождения, всё было упаковано, сделаны смывы с кистей рук мужчины, изготовлен контрольный ватный тампон, которые также упакованы, составлен протокол, замечаний не поступало (т. 1 л.д. 73-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 - старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Заринский», который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в 10-15 метрах от автобусной остановки на <адрес> задержали Чуканова В.В. В присутствии понятых проведен личный досмотр Чуканова, при котором находился пакет с веществом растительного происхождения, который изъят, произведены смывы с кистей рук Чуканова В.В., изготовлен контрольный ватный тампон, всё упаковано, составлен протокол, замечаний не поступало. Чуканов В.В. доставлен в отдел полиции, где у него отобрано объяснение. Процесс сбора Чукановым конопли, как и весь путь Чуканова В.В. от места сбора конопли до места задержания последнего он не видел, поскольку в указанный момент за Чукановым не наблюдал, находился в служебном автомобиле, увидел Чуканова в тот момент, когда последний подходил к автобусной остановке.

    Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Заринский», оглашенными с согласия участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и старший оперуполномоченный Свидетель №2 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в 15 часов 40 минут недалеко от автобусной остановки на <адрес>, в 10 метрах от <адрес> задержали Чуканова В.В., у которого при себе находился рюкзак. В присутствии понятых проведен личный досмотр Чуканова, изъяты рюкзак, в котором находился пакет с веществом растительного происхождения, произведены смывы с кистей рук Чуканова В.В., изготовлен контрольный ватный тампон, составлен протокол, замечаний не поступало. Чуканов В.В. доставлен в отдел полиции, где у него отобрано объяснение. Процесс сбора Чукановым конопли они не видели, поскольку в указанный момент за Чукановым не наблюдали, прибыли на <адрес>, когда Чуканов шел к автобусной остановке (т.1 л.д.78-79).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Чуканова В.В. изъяты рюкзак, в котором находился пакет с веществом растительного происхождения (пакет №), произведены смывы с кистей рук Чуканова В.В. (пакет №), изготовлен контрольный ватный тампон (пакет №) (т.1 л.д.5-6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный за проезжей частью <адрес>, в 10 метрах юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, изъят образец вещества растительного происхождения (т.1 л.д.153-156).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составила 92 грамма; на поверхности ватного тампона, представленного на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство ТГК в следовых количествах; на поверхности ватного тампона, представленного на исследование в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК не обнаружено (т.1 л.д.93-96).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образец вещества растительного происхождения, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.1 л.д.99-100).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен пакет №, в котором находились рюкзак и пакет с веществом растительного происхождения, пакет № с контрольным ватным тампоном, пакет № с ватным тампоном со смывами с рук Чуканова В.В., которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.110-116).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен пакет с образцом вещества растительного происхождения (т. 1 л.д. 118-120), который постановлением признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 121).

Вина Чуканова В.В. по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного заседания и предварительного расследования (т.1 л.д.66-67), оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым им в филиале «Сбербанк» по адресу <адрес> открыта кредитная карта «Виза», к которой подключена услуга «мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь домой из кафе, помнит, что разговаривал с ранее незнакомым мужчиной. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутствие банковской карты и наличие смс-сообщений с номера «900» о произведенных ДД.ММ.ГГГГ с его карты 4 операциях по снятию денежных средств на общую сумму 20 000 рублей, а также по списанию 182 рублей 90 копеек в магазине «Мария-ра» и 150 рублей в Мобиленд. Допускает, что в состоянии алкогольного опьянения мог кому-то передать карту, сообщив пин-код, однако, такую большую сумму никому снимать не разрешал. Сумма похищенных денежных средств без учета комиссии банка составила 20 332 рубля 90 копеек, данный ущерб является для него значительным, хищением денежных средств он поставлен в трудное материальное положение, заработная плата на момент хищения составляла 13000 - 15000 рублей, пенсия -16000 рублей, из которых он оплачивал коммунальные услуги, а также кредитные обязательства, супруга не работает, размер ее пенсии составляет 12000 рублей. Кроме того, в судебном заседании потерпевший уточнил исковые требования, указав на сумму, соответствующую размеру причиненного ущерба в рамках предъявленного Чуканову В.В. обвинения, без учета комиссии за снятие денежных средств.

Показаниями свидетеля ФИО6 - старшего специалиста службы безопасности ООО <данные изъяты>, в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на обращение следователя об изъятии информации с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Мария-Ра» по <адрес> в <адрес>, он по техническим причинам не предоставил видеофайл за ДД.ММ.ГГГГ период времени с 19 час 50 мин до 20 час 10 мин, однако, в его телефоне сохранились фотографии мужчины, сделанные с соответствующей видеозаписи (т.1 л.д. 84).

Показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает продавцом в комиссионном магазине «GSM- центр» ИП «ФИО8», где ДД.ММ.ГГГГ мужчина предоставивший паспорт на имя Чуканова В.В., выкупил ранее заложенный им телефон, при этом часть денежных средств была списана с карты, другая часть – передана наличными (т.1 л.д.88-89).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены выписки ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте и счету Потерпевший №1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.136-141)

Протоколом явки с повинной, в ходе которой Чуканов В.В. добровольно признался в краже денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.46)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Чуканов В.В. находясь по адресу <адрес> у филиала ПАО «Сбербанк», подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. (т.1 л.д.170-174)

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Свою вину в совершении преступлений Чуканов В.В. признавал в ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, признал ее и в судебном заседании. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения им преступлений, являются подробными, последовательными и согласуются с вышеизложенными показаниями потерпевшего, свидетелей, их показания являются последовательными, непротиворечивыми по юридически значимым обстоятельствам, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Указанные доказательства в их совокупности принимаются судом в основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными лицами, а также о самооговоре, судом не установлено. На предварительном следствии подсудимый был допрошен без нарушения требований УПК РФ. Потерпевший и свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы следственных действий составлены уполномоченными на то должностными лицами при наличии законных к тому оснований. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам указанных выше протоколов участниками уголовного судопроизводства, в том числе подсудимым и его защитником, сделано не было.

Все исследованные и указанные выше доказательства взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Действия Чуканова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлены действия подсудимого по приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства. Заключением эксперта определены наименование, свойства и вес наркотического средства, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесен к значительному размеру, в связи с чем квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства «в значительном размере» нашел свое подтверждение.

Поскольку исследованными доказательствами, в том числе показаниями Чуканова В.В. в судебном заседании подтверждается, что умысел последнего по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ был направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, указание органов предварительного следствия по данному эпизоду преступления на наличие у Чуканова В.В. умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере суд считает ошибочным, вместе с тем действиям Чуканова В.В. органом предварительного следствия дана верная квалификация.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Чуканов В.В. при указанных в приговоре обстоятельствах тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба, исходя из его материального положения, состава семьи, размера ежемесячного совокупного дохода его семьи и расходов на момент совершения преступления, размера обязательств финансового характера. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется. Кроме того, сумма хищения соответствует установленному уголовным законом критерию оценки такового в качестве значительного.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку Чуканов В.В. совершил хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, путем получения наличных денежных средств через банкомат, а также оплаты покупок безналичным расчетом с использованием банковской карты потерпевшего.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Чуканов В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты>

Суд соглашается с вышеуказанными выводами экспертов, в судебном заседании поведение Чуканова В.В. адекватно судебной ситуации, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, а поэтому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимого Чуканова В.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, наличие по каждому эпизоду преступлений смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на здоровье населения (по ч. 1 ст. 228 УК РФ), а также отношения собственности (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого соответственно. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступления являются оконченными.

Чуканов В.В. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания - положительно, на учете у врачей – психиатра, нарколога не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чуканова В.В., суд признает и при назначении наказания учитывает по каждому эпизоду преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, кроме того, по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления и в участии при проверке показаний на месте; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение подсудимым в ходе судебного разбирательства извинений потерпевшему, которые он принял, что расценивается судом в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, намерение подсудимого возместить ущерб потерпевшему.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание по каждому из эпизодов преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду преступлений суд признает и учитывает рецидив преступлений. Вид рецидива по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Чуканова В.В., конкретные обстоятельства дела, совокупность по каждому эпизоду преступлений смягчающих наказание обстоятельств, наличие по каждому эпизоду преступлений отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст. 2-7 УК РФ, суд считает необходимым за каждое из совершенных преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду хищения имущества - без дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности.

Исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ (относительно эпизода хищения денежных средств Потерпевший №1), а также полагая, что при вышеуказанных обстоятельствах цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания за совершенные преступления в виде реального лишения свободы, суд не усматривает возможности назначения Чуканову В.В. за совершенные преступления условного наказания.

Наказание по совокупности вышеуказанных преступлений суд полагает необходимым назначить Чуканову В.В. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания по каждому из преступлений положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая, что в действиях подсудимого по каждому эпизоду преступлений имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств), не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы Чуканову В.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть Чуканову В.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу 20 332 рублей 90 копеек с Чуканова В.В. подлежит полному удовлетворению, с учетом доказанности вины последнего в совершении преступления и размера причиненного действиями Чуканова В.В. потерпевшему ущерба, положений ст.1064 ГК РФ, признания в судебном заседании Чукановым В.В. исковых требований потерпевшего.

        В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

        К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит расходы в виде вознаграждения адвокату Новгородскому А.В., осуществлявшему защиту интересов Чуканова В.В. в ходе предварительного расследования (15 295 рублей) и в ходе судебного разбирательства, включая в том числе дни посещения адвокатом Чуканова В.В. в условиях ИВС по заявлениям последнего (62 473 рубля 75 копеек), в общей сумме 77 768 рублей 75 копеек.

        Оснований для освобождения Чуканова В.В. от взыскания суммы процессуальных издержек, в том числе с учетом его состояния здоровья, суд не усматривает. Чуканов В.В. от услуг защитника не отказывался, свою защиту доверял адвокату Новгородскому А.В., материалы дела не содержат и суду не представлено сведений о нетрудоспособности Чуканова В.В., о наличии у него заболеваний, препятствующих оплате процессуальных издержек. Чуканов В.В. инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет, в связи с чем имеет возможность трудиться, получать доход и возместить расходы, выплаченные судом в качестве вознаграждения работы адвоката. Изоляция Чуканова В.В. от общества носит временный характер и взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на его будущие доходы.

        Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чуканова ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чуканову В.В. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Чуканову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Чуканова В.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: рюкзак и находящийся в нем пакет с веществом растительного происхождения, контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с рук Чуканова В.В., пакет с образцом вещества растительного происхождения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить; выписку ПАО «Сбербанк России» оссии» РоHо движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1, выписку о движении денежных средств по банковскому счету и карте Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Исковые требования Потерпевший №1 к Чуканову ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с Чуканова ФИО17 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 20 332 (двадцать тысяч триста тридцать два) рубля 90 копеек.

Взыскать с Чуканова ФИО18 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Новгородскому А.В. в общей сумме 77 768 (семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                              И.В. Гартман