Решение по делу № 2-2926/2023 от 08.09.2023

К делу № 2-2926/2023

УИД 23RS0050-01-2023-003243-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Темрюк 24 октября 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Банк ВТБ» (<адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 234 650 (один миллион двести тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Банк ВТБ» (<адрес>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 373 (четырнадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          Е.В. Метелкин

К делу № 2-2926/2023

УИД 23RS0050-01-2023-003243-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 24 октября 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Цыбренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 1 234 650,75 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 14 373,00 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что ПАО «Банком ВТБ» в адрес Цыбренко А.В. по канал дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 242 089,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Цыбренко А.В. подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 242 089,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и Цыбренко А.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 1 242 089,00 рублей; дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; дата окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование - 10,9 % процентов годовых. Размер платежа по кредиту составляет - 26 944,12 рублей. Дата ежемесячного платежа - 12-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 1 242 089,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора. Учитывая нарушение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал от Ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и проценты за пользование Кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Сумма задолженности Ответчика перед Банком по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 334 995,51 руб. Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономически слабой стороны, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90% (то есть до 10% от суммы штрафных санкций). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 234 650,75 руб., из которых: 1 060 111,07 руб. - основной долг; 163 390,27 руб.- задолженность по плановым процентам; 7521,37 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 3 628,04 руб. - задолженность по пени.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк ВТБ», будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился.

В письменном ходатайстве представитель ПАО «Банк ВТБ» Гончаров С.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цыбренко А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ПАО «Банк ВТБ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ПАО «Банком ВТБ» в адрес Цыбренко А.В. по канал дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 242 089,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Цыбренко А.В. подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 242 089,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и Цыбренко А.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 1 242 089,00 рублей; дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; дата окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование - 10,9 % процентов годовых.

Размер платежа по кредиту составляет - 26 944,12 рублей. Дата ежемесячного платежа - 12-го числа каждого календарного месяца.

Как установлено судом, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 1 242 089,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процента за пользование кредитом. Согласно ст.811 и ст.819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора.

Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочка исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом.

Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 334 995,51 руб.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономически слабой стороны, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90% (то есть до 10% от суммы штрафных санкций).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 234 650,75 рублей, из которых: 1 060 111,07 рублей - основной долг; 163 390,27 рублей - задолженность по плановым процентам; 7 521,37 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; 3 628,04 рублей - задолженность по пени.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, приведенные в обоснование иска, в том числе о размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать с Цыбренко А.В. в пользу
ПАО «Банк ВТБ» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 234 650,75 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 373,00 рубля, которые документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Банк ВТБ» (<адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 234 650 (один миллион двести тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Банк ВТБ» (<адрес>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 373 (четырнадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          Е.В. Метелкин

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.