Решение по делу № 2-1019/2015 от 03.03.2015

Дело №2-1019/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Нанарова А.А.

при секретаре - Чернюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, а также встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО3, третье лицо ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

с участием истца - ФИО3

представителя истца - ФИО13

ответчика (истца по встречному иску) - ФИО5

представителя ответчика - ФИО14

представителя

Администрации г. ФИО15,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, Администрации г. Евпатории о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит признать за ней «право собственности на 3/5 долей квартиры №55 дома №98 по ул. 9 Мая в <адрес>, общей площадью 70,4 кв.м., жилой площадью 42,8 кв.м. (2/5 долей квартиры в порядке наследования ФИО4, 1/5 долей квартиры по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ)».

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским советом было выдано Свидетельство о праве собственности на жилье – <адрес> в <адрес>. Совладельцами квартиры согласно указанному правоустанавливающему документу являлись: истец ФИО3, ФИО2 – ее отец, ФИО4 – ее мать, ФИО5 – ее брат, ФИО6 – ее сын истицы 2004 года рождения, в равных долях. Указанное право собственности было зарегистрировано в КРП «БРТИ г. Евпатории».

ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО2 и брат ФИО5 подарили ей и ее матери ФИО4, 2/5 долей квартиры №55 дома №98 по ул. 9 Мая в г. Евпатории, по 1/5 долей каждой. Договор дарения долей квартиры был составлен в письменной форме, удостоверен нотариально нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО16 После подписания договора, истец и ее мать в орган регистрации прав на недвижимое имущество не обратились.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде 2/5 долей указанной квартиры –(1/5 долей квартиры принадлежали ей на основании Свидетельства о праве на жилье, а еще 1/5 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что не смотря на отсутствие государственной регистрации права собственности у ФИО4 возникло право собственности на 1/5 долей квартиры, полученной по договору дарения, так как сделка была совершена в письменной форме, удостоверена нотариально.

Также истец по первоначальному иску указывает на то, что после смерти матери были вправе претендовать на наследственное имущество: она и ее брат ФИО5 Других наследников после ее смерти не было, завещание не составлялось. В течение шести месяцев после смерти ФИО4 никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, она фактически приняла наследство оставшееся после смерти ее матери, так как проживала с ней на день ее смерти, в настоящее время продолжает проживать в квартире 55 по ул. 9 Мая, 98 в г. Евпатория, оплачивает все коммунальные платежи. Ответчик ФИО5 наследство после матери не принял и на него не претендовал, однако заявление об отказе от принятия наследства он также не подавал. В настоящее время возникла необходимость надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы на указанную квартиру, однако при обращении в нотариальную палату истцу ФИО3 было разъяснено, что доли в праве на спорную квартиру за наследодателем не были зарегистрированы в государственном реестре прав на недвижимое имущество, в связи с чем, оформить право на наследственное имущество в внесудебном порядке не представляется возможным, что и побудило ее обратиться в суд с данным иском

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, третье лицо ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит признать за ним право собственности на 1/5 долю квартиры 55 дома №98 по ул. 9 Мая в г. Евпатории, общей площадью 70,4 кв.м., жилой площадью 42,8 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4.

В обоснование заявленных встречных исковых требований ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО7, после ее смерти открылось наследство в виде 2/5 долей в праве собственности на квартиру №55 дома 98 по ул. 9 Мая в г. Евпатория. На момент смерти матери и открытия наследства истец был зарегистрирован и проживал с ней совместно по указанному адресу, после ее смерти продолжает проживать в квартире, оплачивать коммунальные платежи, принимает меры по сохранению наследственного имущества. Считает, что он, как и его сестра ФИО3 считается принявшим наследство, а также учитывая, что наследственная масса составляет 2/5 долей квартиры по адресу: г. Евпатория, ул. 9 Мая,98, кв.55, его наследственная доля в этой массе составляет 1/5 долю, в связи с чем, его права также подлежат защите в судебном порядке.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО3 и ее представитель, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Встречный иск не признали, просили отказать в его удовлетворении по мотивам его необоснованности.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных ФИО3 требований, касающихся половины причитающейся ФИО2 наследственной массы (1/5 доли) отказать, ссылаясь на незаконность и необоснованность заявленных в данной части требований, против удовлетворения требований в иной части не возражали, встречные исковые требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Евпатории ФИО17 в судебном заседании пояснила, что справедливым будет присудить принадлежащие наследодателю имущественные права в виде 2/5 долей в праве на спорную квартиру ФИО3 и ФИО5 поровну, признав за каждым в порядке наследования по закону по 1/5 доли в праве на квартиру.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего заявления от его представителя по доверенности ФИО18 просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.58).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из пояснений сторон в судебном заседании и представленных материалов установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> принадлежала в равных долях – ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье и извлечением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

На основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 подарили ФИО4 и ФИО3 по 1/5 доли в праве на квартиру №55 дома №98 по ул. 9 Мая в г. Евпатории, (л.д.11-12).

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №278289, выданным Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Евпаторийского городского управления юстиции (л.д.13).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных материалов судом установлено, что на момент смерти ФИО4 принадлежало 2/5 долей квартиры №55 дома №98 по ул. 9 Мая в г. Евпатории 1/5 доля на основании Свидетельства о праве на жилье и 1/5 на основании договора дарения от 27 декабря 2012 года, переход права по которому не был зарегистрирован, однако до своей смерти от своего права на указанную долю в квартире наследодатель не отказывалась.

В силу п.1ст.131 ГК РФправо собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО4, умершая 25 июля 2013 года, не зарегистрировала в установленном порядке переход в свою пользу права на 1/5 доли квартиры 55 дома №98 по ул. 9 Мая в г. Евпатория, при этом выразила свою волю на получение по договору дарения указанной доли, фактически проживала и пользовалась полученной в дар частью квартиры, несла расходы по ее содержанию, оплате коммунальных платежей.

Следовательно, указанное имущество является наследственным имуществом после ее смерти и подлежит включению в состав наследства, равно как и 1/5 доля, которая за ней была зарегистрирована.

Согласно п. 4ст. 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В абзаце 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от 29 мая 2013 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

На основании части 1статьи 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, наследниками первой очереди по закону являются дети умершей ФИО3 и ФИО5, сведения об иных наследниках первой очереди отсутствуют.

Как следует из пояснений истицы по первоначальному иску ФИО3, после смерти матери были вправе претендовать на наследственное имущество она и ее брат ФИО5 Других наследников нет, завещание не составлялось. В течении шести месяцев после смерти ФИО4 никто из наследников не обращался к нотариусу за составлением заявления о принятии наследства. Однако, истец фактически приняла наследство оставшееся после смерти ФИО4, так как проживала с ней на день ее смерти, в настоящее время продолжает проживать в квартире 55 по ул. 9 Мая,98 в г. Евпатория, оплачивает все коммунальные платежи, таким образом фактически приняла наследуемое имущество. Ответчик, как утверждает первоначальный истец, - ФИО5 наследство после матери не принял и на него не претендовал, в связи с чем, считает, что имеет законные основания претендовать на все наследственное имущество после смерти ФИО4

В свою очередь ответчик ФИО5 (истец по встречному иску) в ходе судебного разбирательства, пояснил, что на момент смерти матери и открытия наследства он был зарегистрирован и проживал с ней совместно в квартире 55 по ул. 9 Мая,98 в г. Евпатория, после ее смерти продолжает проживать в квартире, принимает меры по сохранению наследственного имущества.

В силуст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также со дня государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В соответствии сост. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений вышеуказанных норм наследственного права усматривается, что законом установлена презумпция принятия наследником, не подавшим соответствующего заявления нотариусу, наследства после смерти наследодателя. Однако такая презумпция действует только в отношении того наследника, который фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Таким образом, на наследнике, не подавшим в установленный законом срок соответствующего заявления нотариусу, лежит бремя доказывания фактического принятия им наследства после смерти наследодателя.

Разрешая вопрос о материальном праве, которое также следует учитывать при разрешении спорных правоотношений, связанных с принятием наследства, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» следует, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

При этом, поскольку факт смерти наследодателя имел место до 18 марта 2014 года, т.е. до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, при правовой оценке обстоятельств, связанных с моментом принятия наследства следует учитывать законодательство, действующее в рассматриваемый период, что согласуется с принципом правовой определенности и не противоречит ч. 5 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1268 Гражданского кодекса Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В качестве доказательств фактического вступления в наследство ФИО5 представлен акт МУП «Управком «Космос» от 23 апреля 2015 года о фактическом проживании по адресу: г. Евпатория, ул. 9 Мая,98, кв.55 с 06 сентября 2001 года по настоящее время (л.д.37).

Также ФИО5 был зарегистрирован в спорной квартире с 2001 года (л.д. 35).

Судом установлено, что на момент смерти наследодатель также проживала в указанной квартире.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, он знает истца ФИО3 давно, так работает с ее мужем. Познакомился с их семьей в августе 2013 года. Он давал супругу ФИО3 - Андрею инструменты для ремонта. На тот момент в квартире 55 по ул. 9 Мая,98 в г. Евпатория проживали ФИО3 и Андрей. ФИО1 по указанному адресу в декабре 2014 года, когда делали ремонт в указанной квартире, он видел только один раз.

Свидетель ФИО9 показала, что ранее встречалась с ФИО1 в течении пяти лет, с 2009 по 2014 года. Все это время он проживал периодически то у нее, то в квартире 55 по ул. 9 Мая, 98. Указанные обстоятельства могут подтвердить также ее родители. Все его личные вещи находятся в спорной квартире. Летом, когда он проживал у нее, его зимние вещи находились в спорной квартире, в зимний период аналогично наоборот. Его мать ФИО4 часто болела, он ухаживал за ней, постоянно находился с ней рядом. В связи с чем, на длительное время у нее не оставался. На момент смерти его матери он проживал с матерью, поскольку за несколько месяцев до этого они сильно поругались и он ушел на совсем. За весь период их знакомства большую часть времени ФИО5 проживал в спорной квартире, поскольку они часто ругались и по 3-4 месяца не общались. В квартиру, где проживала она никаких вещей он не перевозил, своим домом считал квартиру по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что является соседом ФИО1, так как проживает в <адрес> в <адрес>. На протяжении последних пяти лет они часто виделись, общались. Кроме того, он в 2013 году затопил их <адрес> помогал ФИО11 с ее ремонтом, в связи с чем, с уверенностью может сказать, что летом 2013 года в квартире проживали истец и ответчик. На момент смерти их матери они вдвоем проживали в спорной квартире.

Таким образом, судом установлен факт того, что ФИО3 и ФИО5 фактически вступили в права наследования после смерти их матери ФИО4

Данные обстоятельства ФИО3 не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Факт того, что стороны не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельствует лишь о несоблюдении порядка принятия наследства путем подачи заявления, однако совершенные ими действия подтверждают волеизъявление на принятие наследства по закону после смерти матери и должны быть расценены как фактическое его принятие.

Других доказательств, подтверждающих доводы ФИО3 о том, что в наследственной квартире ФИО5 не проживал на день смерти наследодателя, фактически наследство не принял, суду не представлено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, которые были предметом судебного исследования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 о признании за ней права собственности на все наследственное имущество необоснованны и не подтверждены материалами дела.

Анализируя исследованные судом доказательства, установленные на их анализе обстоятельства, и руководствуясь приведенными нормами материального права, суд считает обоснованным и справедливым, признать за ФИО3 и ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти их матери по 1/5 доли в квартире 55 дома№98 по ул. 9 Мая в г. Евпатории.

Разрешая требования истицы по первоначальному иску ФИО3 о признании за ней права собственности на 1/5 долю квартиры 55 дома№98 по ул. 9 Мая в г. Евпатории по договору дарения от 27 декабря 2012 года, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2ст. 218 ГК РФправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1ст. 572 ГК РФпо договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силуст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из сути искового заявления и пояснений ФИО3 в судебном заседании следует, что ФИО5 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ передал в дар ФИО3 1/5 долю <адрес> в <адрес>.

В суде установлено, что право собственности на указанную долю квартиры одаряемой не было зарегистрировано в КРП «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>».

В данном случае регистрация по договору дарения не была осуществлена в связи с бездействием истца. Истец в ходе судебного разбирательства не отрицала, что соответствующие органы с заявлением не обращалась, и это бездействие не зависело от неправомерного поведения третьих лиц.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что право истицы ФИО3 на 1/5 долю квартиры, возникшее у нее на основании договора дарения никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения соответствующих требований ФИО3, поскольку в настоящий момент она не лишена возможности совершить действия, направленные на регистрацию в установленном порядке своих вещных прав, возникших по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ и целесообразности судебной защиты этих прав в избранный истцом способ не усматривается. В данной части иск заявлен преждевременно и удовлетворению не подлежит.

На взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины стороны не настаивали, поэтому данный вопрос судом не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь стт.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону как наследником первой очереди после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/5 долю в <адрес> в <адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО3, третье лицо ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону как наследником первой очереди после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/5 долю в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2015 года.

Судья А.А. Нанаров