Решение по делу № 2а-110/2021 от 26.03.2021

№ 2а – 110 2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шемякиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Никифорова В.Ф. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

05 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вожегодскому району Лабутиной Е.Н. вынесено постановление о назначении оценщика, согласно которому специалист ООО «Региональный оценщик» привлечён для оценки арестованного 15 марта 2010 года имущества: производственного здания, имеющего административно-управленческое назначение, расположенное по адресу: <адрес>.

Никифоров В.Ф. обратился в суд с просьбой отменить постановление в связи с тем, что неадекватно занижена предварительная оценка производственного здания, сумма долга по исполнительному производству несопоставима со стоимостью здания.

В отзыве на заявление Никифорова В.Ф. судебный пристав - исполнитель ОСП по Вожегодскому району Лабутина Е.Н. сообщила, что Никифоров В.Ф. является должником по сводному исполнительному производству, общая задолженность по которому по состоянию на 06 апреля 2021 года составляет <данные изъяты> В рамках сводного исполнительного производства произведён арест производственного здания, расположенного по адресу: <адрес>. Должник не предпринимает мер по своевременному погашению задолженности. Постановление о привлечении специалиста-оценщика вынесено на основании п.2 ст.85 Федерального закона №229.

В судебном заседании Никифоров В.Ф. свои требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что по исполнительному производству, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление, взыскатель умерла, по другим исполнительным производствам производит регулярные отчисления из зарплаты. Производство оценки здания может впоследствии повлечь его продажу на торгах.

Начальник ОСП по Вожегодскому району Лопарева Л.С. в судебном заседании требования Никифорова В.Ф. не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, дополнительно пояснила, что с момента наложения ареста на производственное здание неоднократно производилась оценка этого имущества, но на реализацию оно не было выставлено, в связи с тем, что срок оценки истекал до наступления возможности реализации имущества. Исполнительное производство по взысканию задолженности в пользу Калыгиной Н.Н. не прекращено, по нему возможно правопреемство, оно находится в сводном исполнительном производстве в отношении одного должника – Никифорова В.Ф. На недвижимое имущество должника в рамках исполнительного производства наложен арест, поэтому судебный пристав-исполнитель обязан произвести его оценку. Отбор оценщика осуществляется Управлением Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, с ним заключается контракт, ОСП действует в рамках этого контракта.

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из представленных в дело материалов установлено, что в ОСП по Вожегодскому району находится сводное исполнительное производство <номер обезличен> в отношении должника Никифорова В.Ф., в состав которого вошло исполнительное производство <номер обезличен>, возбужденное <дата обезличена>, с предметом исполнения: взыскание в пользу Калыгиной Н.Н. долга в размере <данные изъяты>. Общая сумма долга по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>. В рамках сводного исполнительного производства 25 марта 2010 года произведён арест принадлежащего Никифорову В.Ф. производственного здания, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу п.1 ч.2 ст.85 Федерального закона от <дата обезличена> №229-ФЗ (в редакции от <дата обезличена>) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> о назначении оценщика незаконным. Административным истцом не представлено доказательств того, что оспариваемым постановлением нарушены его права, свободы и законные интересы, его доводы не имеют отношения к существу оспариваемого постановления. С учётом этого административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176-180, ст.227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Никифорову В.Ф. в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вожегодскому району Лабутиной Е.Н. от 05 марта 2021 года о назначении оценщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов