Решение от 09.09.2022 по делу № 2-2801/2022 от 26.01.2022

11RS0010-01-2021-002580-73 Дело № 2-2801/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземвоой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 сентября 2022 года дело по иску Исраиловой Наталии Николаевны к Игнатьеву Юрию Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Исраилова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Игнатьеву Ю.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2015 по 31.07.2021 включительно в размере 627085, 24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и исчисленные на сумму задолженности в размере 1434769,57 руб., начиная с 01.08.2021 по день фактической ее уплаты.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФССП по РК, ОСП по Эжвинскому району ФССП России по Республике Коми.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик и его представитель, участвующих до перерыва в судебном заседании, с иском не согласились.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав мнение явившихся, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** между ИП Исраиловоцй Н.Н. (арендодатель) и ООО «Барокко» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с условиями которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду часть здания магазина № ... на первом этаже расположенного по адресу: ...

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору аренды нежилого помещения между ИП Исраиловой Н.Н. и Игнатьевым Ю.С. заключен договор поручительства от ** ** **., согласно которпого поручитель отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение своих обязанностей по договору аренды, заключенному ** ** ** с ООО «Барокко».

Решением Арбитражного суд РК от ** ** ** с ООО «Бароккор» в пользу ИП Исраиловой Н.Н. взыскана задолженность по арендной плате в размере 1300269,57 руб., неустойка в размере 114300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда города Москвы от 08.07.2015 с Игнатьева Ю.С. в пользу ИП Исраиловой Н.Н. взыскана задолженность по договору поручительства в размере 1300269,57 руб., пени в размере 114300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

ООО «Барокко» прекратило свою деятельность с ** ** ** на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Исполнительный лист выдан на руки представителю ИП Исраиловой Н.Н.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 29.03.2019 ИП Исраиловой Н.Н. восстановлен срок для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1026/2015 по иску ИП Исраиловой Н.Н. к Игнатьеву Ю.С. о взыскании задолженности по договору поручительства, пени, судебных расходов. ИП Исраиловоц Н.Н.ю выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника Игнатьева Ю.С. по решению суда от 08.07.2015 по иску ИП Исраиловой Н.Н. к Игнатьеву Ю.С. о взыскании задолженности по договору поручительства, пени, судебных расходов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара от 16.04.2020 возбуждено исполнительное производство № ... в отношении Игнатьева Ю.С. о взыскании задолженности размере 1434652,40 руб.

С момента возбуждения исполнительного производства произведено перечисление денежных средств в размере 1000 руб. 06.05.2022 в счет погашения долга.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Механизм, предусмотренный статьей 395 ГК РФ, используется в целях индексации взысканных, но не выплаченных должником сумм.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Вместе с тем, положения ст. 395 ГК РФ не запрещает начисление предусмотренных процентов на ранее взысканные решением суда проценты по неисполненному судебному акту, поскольку после удовлетворения судом заявленных требований, у должника возникает обязанность выплатить взыскателю денежную сумму в определенном размере; при этом квалификация удовлетворенных требований теряет свое значение.

Как установлено частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец полагает, что ответчик, не исполняя решение суда, незаконно удерживает присужденные истцу денежные средства, вследствие чего у нее возникло право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными.

Стороны не оспаривали, что на момент принятия решения ответчиком вступившее в законную силу решение суда не исполнено.

Суд не может принять во внимание довод истца о фальсификации договора поручительства, так как договор поручительства между ИП Исраиловой Н.Н. и Игнатьевым Ю.С. не оспорен, не признан судом недействительным.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из данных положений и разъяснения, содержащегося в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Истец просил взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 627085,24 руб. за период с 05.09.2015 по 31.07.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1433 769 рублей 57 копеек, начиная с 01.08.2021 года по день фактической уплаты.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности о взыскании процентов за период с 05.09.2015 года.

Как устанавливает ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Из ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что на момент обращения истца в суд с иском – 15.10.2021 года денежные средства по вступившим в законную силу судебным решениям ответчиком не возвращены в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым применить срок исковой давности и при расчете размера процентов, подлежащих взысканию, исходил из периода, начиная с 15.10.2018 года по 09.09.2022 года. Таким образом, проценты составили 402035 рублей 99 копеек.

Расчет произведен следующим образом:

...

...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...
...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с Игнатьева Ю.С. в пользу Исраиловой Н. Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1433 769 рублей 57 копеек, начиная с 10 сентября 2022 года по день фактической уплаты

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 402035 ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1433 769 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

...