Решение по делу № 2-14402/2018 от 10.09.2018

        К делу №2-14402/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года                    Первомайский районный суд г.Краснодара

в составе:

    Судьи                  Ламейкина Э.В.

    при секретаре                   Мельниковой М.В.

с участием представителя истца                                  Снецкова С.В., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.представителя ответчика                                                               Костюк Е.И.

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко А. В. к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 140 237 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 304 руб.

    В обоснование своих требований в исковом заявлении истцом указано, что 31.03.2016г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «Шкода» г/н № регион, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах», согласно полису, ЕЕЕ №. Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в компании САО «ВСК», согласно полису, ЕЕЕ №. В соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 года, истец в установленный законом срок обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, связанных со страховым случаем. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 137 000 руб. Согласно отчету независимого эксперта, об определении ущерба причиненного автомобилю истца в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) 277 237 руб. При проведении независимой оценки материального ущерба истцом были понесены расходы в размере 8 000 руб. Всего ущерб составил 285 237 руб. До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом, а/м «Шкода» г/н № регион, не возмещены в полном объеме, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности исковые требования уточнил и просил суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 118 677,22 руб. В остальной части исковые требования остались без изменения, которые представитель истца просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований истца просил снизить размер неустойки и штрафа, применив требования ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.03.2016г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «Шкода» г/н № регион, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах», согласно полису, ЕЕЕ №. Срок действия с 25.12.15г. по 24.12.16г. Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в компании САО «ВСК», согласно полису, ЕЕЕ №. Срок действия с 24.11.15г. по 05.08.16г. В установленный законом срок, истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае.

08.04.2016г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 137 000 руб.

Истец, не согласившись с произведенной выплатой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту ИП «Якименко Д.С.»

Согласно заключению № от 16.05.2016 года, стоимость устранения дефектов, причиненных поврежденному, «Шкода» г/н № регион, с учетом износа составляет 277 237 руб. При проведении независимой оценки материального ущерба истцом были понесены расходы в размере 8 000 руб.

23.11.2017г. истец обратился в страховую компанию с претензией.

В установленный законом срок требования истца в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Судом по ходатайству представителя истца была назначена судебная автотехническая экспертиза.

        Согласно заключению эксперта АНО «Краевая Коллегия Судебных Экспертов» № от 25.10.2018г., стоимость восстановительного ремонта, а/м «Шкода» г/н № регион, принадлежащего на праве собственности истцу, с учетом износа, составляет 259 929,14 руб.

        В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика был допрошен судебный эксперт АНО «Краевая Коллегия Судебных Экспертов» ФИО9 который пояснил, что расчет стоимости восстановительного ремонта им производился согласно Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением ЦБ РФ №432-П от 19.09.2014 г., в частности гл. 3, гл. 7

        Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, на основании определения суда, с предоставлением всех необходимых материалов, при этом эксперт, производивший исследование, в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По указанным основаниям суд, при расчете стоимости восстановительного ремонта считает необходимым взять за основу выводы судебного эксперта, а не заключением специалиста, представленное истцом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом установлено, что сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 259 929,14 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, уточнил исковые требования с учетом частичной выплаты в размере 141 251,92 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2016г., и просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 118 677,22 руб.

Таким образом, суд считает, что с САО «ВСК» подлежит взысканию в пользу истца не выплаченная сумма страхового возмещения в размере 118 677,22 руб.

        Кроме того, в судебном заседании установлено, что истцу причинены убытки в виде понесенных расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден понести расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 304 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с САО «ВСК» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 11 304 руб.

Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Определением суда от 01.10.2018г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Краевая Коллегия Судебных Экспертов» расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Пр-д Репина, д.42, оф. 18. Оплата за проведение экспертизы возложена на САО «ВСК».

На основании указанного определения суда, экспертным учреждением подготовлено заключение № от 25.10.2018г. Судом установлено, что до настоящего времени денежная сумма в счет оплаты судебной экспертизы в размере 25 000 руб. в адрес экспертного учреждения не поступала.

      Суд считает, что стоимость проведения судебной экспертизы завышена, так как проведенная по делу судебная экспертиза не является сложной, проведена экспертом по материалам дела, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения стоимость проведения судебной экспертизы частично в размере 23 000 руб.

Таким образом, с САО «ВСК» подлежит взысканию в пользу АНО «Краевая Коллегия Судебных Экспертов» расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Пр-д Репина, д.42, оф. 18, в счет возмещения стоимости проведения судебной экспертизы денежные средства в размере 23 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кравченко А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Кравченко А. В. сумму страхового возмещения в размере 118 677,22 руб., судебные расходы в размере 11 304 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу АНО «Краевая Коллегия Судебных Экспертов» расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Пр-д Репина, д.42, оф. 18, стоимость судебной экспертизы в размере 23 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –