Решение от 10.11.2022 по делу № 2-879/2022 от 23.06.2022

К делу № 2-879/2022       23RS0045-01-2022-001539-87

Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                    город Славянск-на-Кубани

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кириченко Н.В. к Косенко В.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Кириченко Н.В. обратилась в суд с иском к Косенко В.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на исполнении в Славянском ГОСП находятся материалы исполнительного производства (...) от 08.10.2021, возбужденного Гопак Д.А. на основании исполнительного документа: исполнительный лист (...) от 26.03.2021, выданный органом: Славянский городской суд (Код по (...) делу № 2а-467/2021, вступившему в законную силу 30.04.2021, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 85 533.14 руб. в отношении должника Косенко В.В., ИНН (...) г.р., адрес должника: (...), в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России № 11 по (...), адрес взыскателя: (...). 08.10.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок; площадью 595 кв.м.; расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, (...).; кадастровый (...). Кадастровая стоимость имущества составляет 750 735 руб. Другого имущества для погашения задолженности должник не предоставил. До настоящего времени должник не исполнил решение суда. Принадлежащие должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания. В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» : обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Просит суд обратить взыскание на земельный участок; площадью 595 кв.м.; расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, (...).; кадастровый (...).

До начала судебного заседания от судебного пристава-исполнителя Кириченко Н.В. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, указывает, что по состоянию на 14.09.2022 остаток основного долга Косенко В.В. составляет 102919, 58 руб., остаток исполнительского сбора 25877,63 руб. До настоящего времени должник не исполнил решение суда. Принадлежащий должнику земельный участок, площадью 595 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, (...).; кадастровый (...), доля в праве 1/2, не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания. Просит суд обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 595 кв.м.;, расположенного по адресу : местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, (...)

Ответчик Косенко В.В., его представитель Харченко Н.И. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласно заявления Косенко В.В. указал, что по состоянию на 24.09.2022 г. им уплачена задолженность в размере 115 000 рублей.

Третье лицо Моргунов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, согласно заявления исковые требования не признал, указывает, что обременение на земельный участок, наложенное судебным приставом-исполнителем Кириченко Н.В., вынесено незаконно, т.к. долов не имеет, просит снять обременение с земельного участка по адресу: (...).

Третье лицо Косенко С.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена, согласно заявления исковые требования не признала, просит снять арест, наложенный судебным приставом-исполнителем Кириченко Н.В. на ее долю земельного участка адресу: (...).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке ст.167 ГПК РФ.

      Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Славянского городского суда от 26.01.2021 года административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к Косенко В.В., удовлетворено. Взыскана с Косенко В.В. пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2017-2018 г.г. в размере 10430 рублей 00 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ОМС в сумме 1195 рублей 03 копейки,задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2017-2018 г.г. в сумме 49945 рублей 00 копеек, пени по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 5850 рублей 61 копейки, а также штраф, начисленный в порядке п.1 ст.119 НК РФ в сумме 18 112 рублей 50 копеек, всего взыскать 85533 рубля 14 копеек. Взыскана с Косенко В.В. госпошлина в доход бюджета Славянского городского поселения в сумме2765 рублей 99 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.07.2021 года, по жалобе Косенко В.В., решение Славянского городского суда от 26.01.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Косенко В.В.- без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Славянского ГОСП УФССП России Гопак Д.А. от 08.10.2021 г. возбуждено исполнительное производство №(...) на основании исполнительного листа №(...) по делу №2а-467/2021 вынесенному Славянским городским судом о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 85 533.14 руб. в отношении должника Косенко В.В. в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю, адрес взыскателя: 353560, что подтверждено материалами дела.

Согласно выписки из ЕГРН Косенко В.В. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 595 кв.м, расположенного по адресу : местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, (...)а; кадастровый (...).

Судом установлено, что Косенко В.В. производил оплату задолженности путем безналичного перевода, что подтверждается чеками по операции в Сбербанк Онлайн, что подтверждено материалами дела.

Отказывая в удовлетворении требований судебному приставу-исполнителю Кириченко Н.В., суд исходит из того, что Косенко В.В. частично погашена задолженность по исполнительному производству, в связи с чем исковые требования судебного пристава-исполнителя Кириченко Н.В.удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                              ░░░░░░░░░ ░.░.