Решение от 21.01.2021 по делу № 2-21/2021 от 24.11.2020

Дело № 2-21/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово 21 января 2021 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием: истца Михайлова А.А., прокурора Захарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А. АлексА.а к Семенову А. П. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Михайлов А.А. обратился в суд с указанным иском к Семенову А.П., мотивируя который, указал следующее.

Приговором Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, которое совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 15 минут Семенов А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения около бара «Ночной дозор» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе возникшей с истцом ссоры, переросшей в драку, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему, используя стеклянную бутылку в качестве оружия, нанес данной бутылкой удар истцу в лицо, от чего бутылка разбилась. При этом потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде резаных ран в области лица слева: левой брови, верхнего века левого глаза, скуловой области слева, левой щеки, проекции верхнечелюстного сустава слева, которые влекут причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель (до 21 дня). В результате заживления перечисленных ран у истца образовались рубцы в области левой брови, верхнего века левого глаза, скуловой области слева, левой щеки, проекции верхнечелюстного сустава слева, которые с анатомической точки зрения являются неизгладимыми и повлекли неизгладимое обезображивание лица. Преступлением и повреждением здоровья истцу причинен значительный моральный вред, который заключается в перенесенной сильной физической боли как в момент причинения вреда, так и при последующем заживлении ран. Также истец испытывает нравственные страдания, в связи с неизгладимым обезображиванием лица, поскольку внешняя привлекательность его лица значительно снизилась, люди задерживают свой взгляд на ранах на лице. Кроме того, по причине повреждения лицевого нерва у истца появился тик, подергивание на левой стороне лица.

В связи с данными повреждениями здоровья истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, компенсацию утраченного заработка за период лечения в размере 30 328 рублей 10 копеек, компенсацию расходов на проезд в Новгородскую областную клиническую больницу в размере 3010 рублей 80 копеек, а также понесенные судебные расходы в связи с оказанием истцу юридической помощи в размере 3 000 рублей.

Истец Михайлов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. По делу пояснил, что в момент причинения ему телесных повреждений Семёновым А.П. он испытал сильную физическую боль, которую ощущал длительное время, пока заживали раны на лице. Нервный тик и подергивание на левой стороне лица в области шрамов, появившиеся в 2016г., не проходят до настоящего времени. В связи с появлением рубцов и шрамов на лице к нему стали проявлять излишнее, неприятное внимание посторонние люди, которые оборачиваются на него, спрашивают про шрамы. Таким образом, в результате противоправных действий ответчика, ему причинены физические и нравственные страдания, которые истец оценивает в 500 000 рублей.

Из-за полученных телесных повреждений, он был вынужден амбулаторно лечиться в период с 17 апреля по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, в результате чего утратил заработок в сумме 30 328 рублей 10 копеек.

В период амбулаторного лечения в связи с полученными повреждениями лица Михайлов А.А. дважды (ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.) по собственной инициативе ездил в Новгородскую областную клиническую больницу для консультаций у специалистов. В связи с указанными поездками понес материальные расходы на общую сумму 3010 рублей 80 копеек.

Кроме того, в связи с необходимостью подготовки настоящего искового заявления в суд Михайлов А.А. ДД.ММ.ГГГГг. вынужден был обратиться к адвокату Чукальскому О.В. за юридической помощью, в связи с оказанием которой заплатил 3000 рублей.

Ответчик Семенов А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представил в суд письменный отзыв на исковые требования, полагая, что они подлежат удовлетворению лишь в части взыскания компенсации морального вреда. При этом полагал, что размер взыскиваемой суммы подлежит снижению. В остальной части считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

По заключению прокурора, иск подлежит частичному удовлетворению.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 15 минут Семенов А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения около бара «Ночной дозор» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе возникшей с истцом ссоры, переросшей в драку, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему, используя стеклянную бутылку в качестве оружия, нанес данной бутылкой удар истцу в лицо, от чего бутылка разбилась. При этом потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде резаных ран в области лица слева: левой брови, верхнего века левого глаза, скуловой области слева, левой щеки, проекции верхнечелюстного сустава слева, которые влекут причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель.

Приговором Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов А.П., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с назначением уголовного наказания.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При этом, в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к числу принадлежащих гражданину нематериальных благ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.)

Моральный вред, в частности, может заключаться в причиненном увечье, иным повреждении здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

Поскольку вина Семенова А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором суда, в результате совершенного преступления Михайлову А.А. причинен тяжкий вред здоровью, требование истца в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате совершения преступления, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание степень вины Семенова А.П., степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, здоровью которого причинен вред, глубину нравственных страданий истца, выразившихся в опасении за свое здоровье, перенесенную истцом в момент причинения вышеназванной травмы физическую боль, неприятные последствия от произошедшего, учитывая эстетические неудобства, испытываемые истцом в связи с травмой, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 200 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч.2 ст.1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

Как следует из материалов дела с 17.04.2016г. по 05.05.2016г., то есть - 19 дней Михайлов А.А. проходил амбулаторное лечение.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В материалах дела имеются справки о доходах Михайлова А.А. за 2015г, 2016г., согласно которым, совокупный заработок Михайлова А.А. за 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья (с апреля 2015г. по декабрь 2015г. и с января 2016г. по март 2016г.) составил 574 637 рублей 67 копеек.

Согласно ч.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Следовательно, среднемесячный заработок истца за вышеуказанный период составлял 47 886 рублей 47 копеек, а утраченный заработок Михайлова А.А. за период времени с 17.04.2016г. по 05.05.2016г. составит 30 328 рублей 10 копеек.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 27 и пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда; утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

По смыслу приведенных норм не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению лицом, обязанным к возмещению вреда и не являющимся страхователем, вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Поскольку наступившие последствия в виде утраты потерпевшим Михайловым А.А. заработка в период лечения находятся в прямой причинной связи с неправомерными действиями ответчика, размер утраченного заработка, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Михайлова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 328 рублей 10 копеек.

Помимо требований о компенсации морального вреда и компенсации утраченного заработка, истцом Михайловым А.А. также заявлены требования о возмещении расходов на проезд, который складывается из расходов, связанных с затратами на проезд в <адрес> к месту обследования и медицинских консультаций в сумме 3 010 рублей 80 копеек. Истец пояснил суду, что в период амбулаторного лечения дважды ездил в Новгородскую областную больницу для консультаций с врачами по поводу причиненных травм лица. Данные поездки осуществлены по собственной инициативе, без соответствующих направлений лечащего врача Хвойнинской ЦРБ.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По настоящему гражданскому делу доказательств, подтверждающих, что потерпевший Михайлов А.А. нуждался в этих видах расходов в связи с причиненным вредом здоровью и не имел права на их бесплатное получение, истцом в ходе судебного разбирательства представлено не было, в связи с чем данная сумма взысканию с ответчика не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец Михайлов А.А. просил о взыскании в его пользу расходов об оказании юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Согласно материалам дела, истец Михайлов А.А. понес расходы в связи с обращениями за юридической помощью к адвокату, которым занимался составлением искового заявления о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, что подтверждается квитанцией от 03.08.2020г., свидетельствующей об уплате истцом 3000 рублей.

Поскольку, решение суда состоялось в пользу истца Михайлова А.А., то понесенные ответчиком расходы в связи с обращениями за юридической помощью к адвокату в сумме 3 000 рублей подлежат взысканию с проигравшего гражданско-правовой спор ответчика Семенова А.П.

В соответствии с положениями ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина. Истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска о взыскании ущерба от преступления. Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден. Таким образом, с ответчика, проигравшего гражданско-правовой спор, в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 109 рублей 84 копейки по требованию, подлежащему оценке, и 300 рублей по неимущественному требованию о взыскании компенсации морального вреда, а всего 1 409 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 328 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1409 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░ <░░░░░>

░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ <░░░░░>

░░░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░