Решение по делу № 11-252/2018 от 08.11.2018

Мировой судья судебного участка № 8                      Дело № 11-252/2018

Березниковского судебного района

Пермского края Шолохова И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Березники                                                     04 декабря 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

под председательством судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

с участием заявителя Суморокова ВМ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Суморокова ВМ, апелляционной жалобе истца Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» на решение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Шолоховой И.С. от 20 сентября 2018 года, которым постановлено «В удовлетворении исковых требований ПАО «Пермэнергосбыт» к Суморокову ВМ о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, в том числе на общедомовые нужды, в размере 2 375 рулей 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей – отказать»,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Пермэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику Суморокову ВМ о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии. В обоснование исковых требований указал, что является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края, ответчик подключен к присоединенной сети, энергопотребляющие установки которого расположены по адресу: ...... Абоненту открыт лицевой счет №. Обязательство по оплате потребленной электрической энергии (в т.ч. ОДН) ответчиком не исполнено и за период с ..... по ..... числится задолженность в сумме ..... руб. ..... коп. Документы, подтверждающие расторжение договорных отношений, истцу не представлены, в связи с чем, истцом сделан вывод о том, что договор энергоснабжения не расторгнут и продолжает действовать на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Истец указывает, что ранее в ..... обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Суморокова ВМ о взыскании задолженности за электрическую энергию, определением от ..... судебный приказ № отменен на основании заявления должника. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 375 руб. 66 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб..

В судебном заседании представитель истца ПАО «Пермэнергосбыт» Кожевникова КВ, действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие на иске настаивала.

Ответчик Сумороков ВМ в судебном заседании пояснил, что он не согласен с исковыми требованиями, поскольку между ним и ПАО «Пермэнергосбыт» отсутствует договор, свои обязательства по оплате электроэнергии он исполняет надлежащим образом, оплата поставленной электроэнергии на общедомовые нужды должна осуществляться управляющей компанией.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Сумороков ВМ просит отменить решение мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным. Указал, что мировым судьей не выяснены вопросы для чего ему (Суморокову) понадобилось производить оплату электроэнергии на иной лицевой счет. Кроме того, мировой судья не применил положения закона о сроке исковой давности. Также мировой судья сделал неверные выводы о причинах разницы в показаниях счетчика. Мировой судья не учел, что прибор учета электроэнергии однофазный, по своим техническим характеристикам не предназначен для учета электроэнергии в ночное время. По оплате ОДН указал, что у истца заключен договор с управляющей компанией по оплате за электроэнергию в местах общего пользования. Просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Пермэнергосбыт».

В апелляционной жалобе истец ПАО «Пермэнергосбыт» просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Пермэнергосбыт» к Суморокову ВМ. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей неверно истолкован закон, подлежащий применению. Внесение платы исполнителю либо действующему по его платежному поручению агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик Сумороков ВМ в судебном заседании на своей апелляционной жалобе не настаивал, указал, что не дочитал решение мирового судьи, полагал, что указанным решением с него взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию. С апелляционной жалобой истца не согласен. Просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Истец ПАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

       Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы истца, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Аналогичная позиция закреплена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

    На основании ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке. Основаниями для отмены или изменения решения суда является, в частности, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч. 6 ст. 330 ГПК РФ).

        Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд полагает, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, применен закон, подлежащий применению, не установлено нарушений норм материального или процессуального права.

        Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст.539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее Правила) и ст. 153 ЖК РФ потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуг вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик Сумороков ВМ проживающий по адресу: ....., является потребителем коммунальной услуги электроснабжения, где электросети, расположенные в указанном жилом помещении, подключены к присоединенной сети. Абоненту открыт лицевой счет №.

Мировой судья установил, что в период с ..... по ..... Сумороков ВМ предоставлял показания приборов учета электрической энергии в ОАО «Пермэнергосбыт», вносил плату за электрическую энергию на общую сумму ..... руб. ..... коп. Начисленная сумма за потребленную энергию составила ..... руб...... коп., разница в сумме ..... руб. ..... коп. образовалась по причине разницы в показаниях счетчика.

Мировым судьей при принятии решения приняты за основу показания, представленные ответчиком Сумороковым ВМ.

В указанной части решение мирового судьи сторонами не оспаривается.

Мировым судьей отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика платы за поставленную энергию на общедомовые нужды. Мировой судья указал, что исполнителем коммунальной услуги электроснабжения в отношении общедомовых нужд по дому № по ..... является ООО «.....», которое вправе начислять и взимать с Суморокова ВМ плату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

         Как следует из материалов дела, многоквартирный дома № по ..... находится под управлением управляющей компании ООО «.....», с ..... собственниками выбран способ управления домом – управление управляющей компанией.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Обязанность по заключению договора с ресурсоснабжающей организацией возложена на управляющую компанию, как исполнителя коммунальных услуг разделом 4 п. 31 названных Правил, а также п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Таким образом, исполнителем коммунальных услуг для собственников многоквартирного дома при управлении им управляющей организацией является такая организация, которая также осуществляет надлежащее содержание мест общего пользования в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

В соответствии с п. 40 Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 данной статьи и статьей 171 данного Кодекса.

Согласно ч. 7.1 указанной статьи на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Из анализа указанных положений закона следует, что начислять и взимать плату за предоставление жителям многоквартирных домов электрической энергии, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, правомочна только управляющая организация.

Положения ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ относительно коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, носят императивный характер, не предусматривают исключений и не могут изменяться по своему усмотрению ни сторонами договора ресурсоснабжения, ни общим собранием собственников помещений.

Доводы истца о том, что ООО «.....» поручило ОАО «Пермэнергосбыт» полномочия по расчету и получению платы за отпущенную электроэнергию переданы на основании агентских договоров не может повлечь отмену решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с подпунктом "г" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 начислять плату за коммунальные услуги должен исполнитель.

Вместе с тем, согласно п. п. "е", "ж" п. 32 вышеназванных Правил исполнитель коммунальных услуг вправе привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя, помимо прочего, для доставки платежных документов потребителям; для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям, а также осуществлять иные права, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Вместе с тем, в силу ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Деятельность по приему от физических лиц платы за жилое помещение и коммунальные услуги регламентирована Федеральным законом от 03 июня 2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Платежный агент, принимающий платежи за коммунальные услуги, должен соответствовать требованиям указанного Федерального закона от 03 июня 2009 N 103-ФЗ.

При этом доказательств того, что ПАО «Пермэнергосбыт» является платежным агентом ООО «.....» применительно к требованиям указанного Закона ответчиком не представлено.

Таким образом, передача управляющей организацией полномочий ресурсоснабжающей организации в части начисления и сбора оплаты за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, противоречит приведенным нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 03 июня 2009 N 103-ФЗ.

Таким образом, Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, применен закон, подлежащий применению, нарушений норм материального или процессуального права не установлено, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены либо для изменения решения мирового судьи по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст. 328-330, 199 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Шолоховой И.С. от 20 сентября 2018 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика Суморокова ВМ, истца Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Судья                 (подпись)                В.В. Уланов

Копия верна. Судья